• 18

重機騎士過彎 後輪「翹孤輪」直撞砂石車爆頭亡

記者寫翹孤輪
見文高潮的當然不會放棄這批判機會
就算記者刻意擴大自我見解
會因記者誤導而刻意批判的大有人在~~
當然騎士本身錯誤行為造成憾事
但對於一件車種的交通事故
會刻意針對車種才批判嘲諷的也大有人在~~~
然後看到車種事故再套用其他方面的......
也大有人在~~~~~
樓主沒騎過重機
請騎士告知騎乘技術或如何避免事故?
要告知啥?就安全騎車就好了
那對有開車的人
請問有人問如何不酒駕肇事如何不違規?
一樣很簡單啊
不要喝酒開車就好了
開車不違規就好了

從某些回文........
就可看其思維狹隘及偏激言論..........
可憐的砂石車
家屬一定會提告
別去燒香了
感覺是技術不好~
又習慣騎快壓車~
突遇對向大卡車~
被嚇到手足無措~

車子也不壓了~
直直的往前衝~
跟卡車拚輸贏~

此時~就只能兩眼開開~
運氣好~可以享受在地上滑壘的快感~
運氣不好~那就只好來世再投胎相見~

顯然~他的運氣不太好~
RX78NT12003 wrote:
記者寫翹孤輪見文高...(恕刪)


所以可以看看那些回文者
看一下他們之前所回的一些文
大概也包含往後回的文
可以直接視而不見

某A開頭某S開頭某國字開頭
還有魔人在裡頭呢

doyodo wrote:
新北市三峽區今天(7...(恕刪)


很明顯是砂石車車速過快,
所以發現重機前空翻時無法立即停車,
導致碾過重機騎士后才完全停止,
而且如果砂石車駕駛在當下沒開車經過那裡
重機騎士前空翻也不會被他碾過,
無論如何砂石車駕駛都有因果關係...

看到某些開車朋友回的文我都懷疑他們有沒有受過倫理道德教育,那樣的鬼話竟然能講得理所當然?
一件單純的駕駛失誤事故,也能扯到路權~
誰可以說,有哪種車輛保證不會發生意外?

shi_lv wrote:
依台灣這個鬼島的法...(恕刪)


大車 限速內 自己車道內,

法官不會起訴,保險也不會理賠,0肇責。

過失致死?新聞會不會看太多了?
超過中心線的那一方過失肇事,責任比較大很多! 總歸一句話 騎太快!

king5943 wrote:
大車 限速內 自己...(恕刪)


入彎點根本不對才外拋出去
幫車子QQ
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?