• 11

為啥無照駕駛肇事卻無關肇責?

這個一定又是01說說而已...
每個人都有自己的論點...
反正法也不會改...
沒差啦...
會改的話酒駕也不會不重罰...
為什麼呢...
看看立萎豬公們自己跑攤跑不完...
自己人酒駕一堆...
反正這個無解也不會有人再為這立法的...

換句話說...
要是無照駕駛第一次罰50萬...
應該可以減少些無照的人上路吧...

Diego11599 wrote:
無照出事強制險是不理賠的,然後如果有人受傷被判傷害罪刑責是加重50%的,大約是這樣,但不代表無照被撞就是有問題,但…只要無照的有稍微一點責任都會被人吃死死,因為刑責會加重


同意
扯什麼會不會開車根本是刻意模糊焦點
儘管肇責或許沒影響
日後相關的賠償判決是一定有關聯的
更不用說保險的部分

看了這麼多人認為無照很多都比有照的會開車所以駕照無用
也不難理解為何台灣還有這麼多人願意給密醫看診了

David-Kuo wrote:
今天新聞又看到一則...(恕刪)


鬼島台灣 就是太民主

老一輩 思想沒跟上 還停留在2.30年前

無照 是行政罰 觀念上當然是不能開車或騎車上路

但民主時代 就算是總統 也沒這權力 教你不使用交通工具

至於肇責 如果他都按照交通規則行駛 是被酒駕撞到的 那當然是對方100%

這是兩個 個體 的理論 不代表 無照 沒有道德違規的觀念

我想台灣 新聞很多 自己應該能釋懷 根本原因 就是太民主了!!


藍小飛 wrote:
因為⋯⋯很多有駕照...(恕刪)


樓上好多留言真的蠻驚人的...
今天政府本來就規定要有駕照才能上路,沒想到有那麼多人可以講的無照很理所當然的樣子= =...
如果覺得法令過時了應該也是往法規如何修改的方向討論比較合理吧...

今天如果法令是規定無照駕駛若遇到肇事就是100%肇責請問你還敢無照上路嗎?你還會讓你小孩無照上路嗎?

就跟路邊畫紅線一樣,明明就規定禁止臨時停車,一堆人還是很愛違停,如果今天紅線違規停車若是被撞到就算違停的100%肇責,請問你還敢違停嗎?
我就曾經無照駕駛過.~~但我不知道我是無照駕駛.~
曾因為罰單未收到..沒繳...去換駕照才被告知..駕照被吊銷.~
而且已經被吊銷5年了.我嚇壞了.後來繳清罰單..不用重考.~

目前還是很多是因為罰單的問題..被吊銷而不知道自己無照駕駛的人.
監理站的記錄大約有20-30萬人.~

所以被無照駕駛A到的機率.很高.就不奇怪了~
無關肇責的原因上面有說了,但應負擔肇責鑑定後的部份責任!!
即便0肇責,這次車禍損失是10萬,他也要負擔部份責任
支持無照須負部分刑責或全責+1
理論上當你無照你就根本不應該出現在馬路上
因此今天不管是被撞或撞人都該負責
因為法官認為

無照

不代表不會騎機車

所以只需負行政責任


很爛的觀念吧

根本不合理

無照根本不應該上路


但是

這裡是台灣

情理法

情總是放在第一位

法才是最後





平安御守 wrote:
很多有駕照的
可能都不及一個對於駕車相當有熱誠相當有安全意識卻無照的駕駛
駕照誰都會考 車不是每個人都開得好~


三寶駕照太多了,竟然大家要幫無照講話了。

我贊同肇責跟無照無關。

但是無照可不可以罰重一點,國家沒有認可你開車
自行開車上路,不是等於開著殺人機器到處跑嗎?

無照開車比照公共危險,就判三個月以上加罰金,
事故的話沒違規就不用賠對方沒關係,但要罰你罰到脫褲子


無照自行上路,跟酒駕覺得自己沒醉上路
感覺應該差不多嚴重....
David-Kuo wrote:
今天新聞又看到一則...(恕刪)


因為沒駕照只是罰錢而已,如果變成刑事就好了,因為有些無照的根本就是被吊銷駕照繼續開…

沒駕照騎車騎好好的,但是停紅燈時被闖紅追撞到死,那算誰的呢
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?