• 7

原來停車位旁邊擺放釘牆無罪?!

這次無罪的主要理由是

1.驗傷單寫擦傷
2.相片是包紮後,無法看出傷口是釘子造成的。

如果移機車,手被圖釘刺傷的,記住這兩點.......
另外加一個3、明知有釘牆而故意上前被刺到導致受傷

menter wrote:
這次無罪的主要理由...(恕刪)


不過很難怪,因為是二審,三審又換一個法官判,結果也會不同的


0928313411 wrote:
撤除的釘牆可以給我...(恕刪)


需要不會自己做??
還有一點,車主不往旁空地停,口口聲聲說是不願超出停車格。但鄰居指稱,該車尾常停自己機車,導致車頭常越線停車格。
應該要看環境,
如果釘子是面向自己也就算了,
但面相他人覺得就不該~

至於摩托車後扶手上釘子,
基本上,摩托車是私人產物,
即使停放地點是公共空間,
只要不規停放,
那麼他人因私人需求要去移動而被刺到,
只能說是你自己不注意~
在台北騎車多年,
大家應該都有移別人車或被別人移車的經驗,
我就曾經被別人移車,
結果本來立好中柱、回來時整台車靠在別人車上(中柱、側柱都沒立),
煞車手把插著別人的椅墊,還好沒插破、不然換我莫名其妙要去賠錢~


畢竟,如果今天移車導致車主的扶手斷裂,
或車子倒了、後照鏡或車殼破了,
有哪位仁兄會主動聯絡賠償的?
我想大家都誤會了~~

賓士車主放釘牆~會判無罪!!

是因為~受傷車主的診斷證明書是寫擦傷~~不是寫被釘子刮傷~~

如果是釘子刮傷~賓士車主就可能就有不特定人傷害罪~~

可是擦傷~~法官怎麼會知道你是不是自己磨到牆壁~還是仆街~~

法官只看證明的證據~不能以告訴人怎麼說就怎麼裁定!!
吳小胖1229 wrote:
不過很難怪,因為是二審,三審又換一個法官判,結果也會不同的...(恕刪)

不會有三審了,因為已經二審定讞,那國產車主也已經搬走了
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
管委會也是呆呆的。

白車不願意停超過白線,那管委會就重畫格子不就得了?

我們家20幾年前也當過管委會,也有類似的問題,所以我們直接那兩車格重畫,不過我遇到的是BMW轎車很機車,不願停旁邊一點,特別愛停離中線很近,讓對方難下車,然後還來要求加裝攝影機拍他的車位。

後來因為一些紛爭,我們直接重畫停車格,BMW車主還怪亂畫讓他更難停車.....
我們的解決方式就是重畫,如果難停那你跟另一格換位!

Stanley69118 wrote:
我們家20幾年前也當過管委會,也有類似的問題,所以我們直接那兩車格重畫,不過我遇到的是BMW轎車很機車,不願停旁邊一點,特別愛停離中線很近,讓對方難下車,然後還來要求加裝攝影機拍他的車位。
後來因為一些紛爭,我們直接重畫停車格,BMW車主還怪亂畫讓他更難停車.....
我們的解決方式就是重畫,如果難停那你跟另一格換位!

有時候真的很納悶
同樣都吃米長大的
怎有的人頭腦裏面就讓人感覺是裝屎不是裝腦袋
做法想法都與眾不同
違規超車必檢舉 wrote:
簡直莫名其妙,擺釘牆無罪


感覺您的暱稱是我的分身,

回個文證明一下不是分身,哈哈。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?