• 4

差點被三寶擊落 只有後行車紀錄器拍到車牌可檢舉嗎....


4615328 wrote:
這條路我也經常走.....(恕刪)


其實全台灣都一樣..............

甚至還有揹著小孩的,闖紅燈,明明看到有車,還硬要逛大街慢慢闖紅燈走過去......
Johnnylo94081 wrote:
大家都替樓主說話.瞎盲了!樓主.你開車只看前面的啊. 還有樓上說跟張國煒的相似度 87%. 我認為兩者基本上還是不同的. 先聲明我不是當事人.我也沒說對方對. 只是就事論事而已. 樓主看一下你的左前方老早就已經出現對方車了. 他就算不是要橫切過去.你也應該要減速了不是直直衝過去. 因為你的隔避車有可能會切到你的車道避讓該車. 所以你並沒有防衛駕駛. 然後說對方怎樣怎樣然後再來這邊喊防衛駕駛. 這樣是對的嗎? 而且你的鄰車連叫都沒有叫. 為甚麼呢? 因為他老早就看到危險了.所以已經減速了. 他應該比你還要危險才是. 但是我沒看到他在吧叭叭. 倒是你器噴噴喔.(恕刪)



哇 看到你這樣回  真的不難想像路上三寶真的很多


行車記錄器的視角不代表駕駛人的視角啊.....


我人眼睛沒有廣角功能啊 


不要事後看行車記錄器在馬後炮啊...


下面這張圖我並未看到黑車



這張圖用行車記錄器勉強看得到



這張圖很明顯內側車子打方向燈要迴轉
他確實也迴轉了
如果我還要預防方向燈打左然後突然會往右的 
開車實在是不容易啊
這視角也完全看不到黑


黑車出現了



看行車記錄器時間到我面前大概有接近一秒反應時間吧.....





我實在是看不出來我鄰車比我危險的地方呢


他不是看到危險  他是慢下來要左彎進迴轉道了......


哎唷...看來對酸民太認真了......
妳的鄰車不是神經病要迴轉回去台74道. 他從74道下來再迴轉回去? 別說這種讓人笑的笑話了. 他打左轉燈是表示他現在往左線靠要到前面 10 公尺的中清路左線道等待左轉. 我雖是台北人. 但是那條路我又不是只走過1次. 99.5%的車子都是到前面中清路左轉或道更前面的左轉上高速的. 他就是在避讓該車. 你愛聽不聽我說是你家的事. 改天你出車禍了再來哀哀叫. 提共給你參考你還嫌發臭呢.發生車禍不會只有一个 3 寶. 要兩个都3 寶才會發生車禍.
Johnnylo94081 wrote:.妳的鄰車不是神經病要迴轉回去台74道. 他從74道下來再迴轉回去? 別說這種讓人笑的笑話了. 他打左轉燈是表示他現在往左線靠要到前面 10 公尺的中清路左線道等待左轉. 我雖是台北人. 但是那條路我又不是只走過1次. 99.5%的車子都是到前面中清路左轉或道更前面的左轉上高速的. 他就是在避讓該車. 你愛聽不聽我說是你家的事. 改天你出車禍了再來哀哀叫. 提共給你參考你還嫌發臭呢.發生車禍不會只有一个 3 寶. 要兩个都3 寶才會發生車禍. 
plus
quote..(恕刪)



哇  這位大哥你有預知能力啊

知道他從74下來的?

我的後行車記錄器明顯看到他轉過去囉

還有要左轉中清路是不能走那個車道的唷

那個車道是迴轉道專用

就像三樓的C大貼的圖那樣 地上會寫迴轉道

該不會你左轉中清路都是走那道吧  這樣是違規的唷
我的認知她絕對是往中清路. 不是要迴轉. 你要說它是迴轉也隨便你. 有沒有迴轉我想那都不是重點. 重點是你自己沒有詳加注意車前狀況一昧加速然後再用影片入人於罪. 我想你大概是吃飽撐著了.
beckhamert wrote:



哇  ...(恕刪)

笑死
誰會在那裡打方向燈啦
我也可以說他99.5%要迴轉啊
被證明他要迴轉還有戰其他的噢
啊所以我說那個不迴轉靠左呢?
Johnnylo94081 wrote:
樓主看一下你的左前方老早就已經出現對方車了. 他就算不是要橫切過去.你也應該要減速了不是直直衝過去....(恕刪)


看到大大這一段話, 我回想起電影 "薩力機長" 的部分劇情!

很多專家在墜機事後用飛行模擬器模擬當時飛機被鳥擊後可以做出的各種反應

結果表示, 時間上理論都可以安全降落在周遭機場沒問題

不應該迫降在哈德遜河讓乘客與機組人員暴露在危險!!

但是, 機長在聽證會中提出一個要求: 在鳥擊後加35秒反應時間, 而不是一碰到鳥擊就往預知的方向飛行!

在這個條件後, 沒有一次模擬可以成功安全飛抵任何機場, 全部都以墜毀收場!



回到主題,

大家現在看樓主的行車紀錄器都會說, 你要看左邊, 你要看右邊

那是因為你安心坐在椅子上專心地審視影片, 不用操作車輛也沒有疲累

但是實際馬路上行駛有這麼理想嗎?!

連配備多種偵測器的無人駕駛車都辦不到了........

JasonStock wrote:
大家現在看樓主的行車紀錄器都會說, 你要看左邊, 你要看右邊
那是因為你安心坐在椅子上專心地審視影片, 不用操作車輛也沒有疲累



但,這和「操作車輛、疲累」沒有關係,跟駕駛視野有關。

一些人盯著螢幕看影片,「防禦駕駛」無敵神功就上身,想
必他的詞典裡也沒有「意外」一詞。


beckhamert wrote:
哇 這位大哥你有預...(恕刪)


樓主你看看這本日01奇聞
不在事發現場的,說他斷定那台M7不是要迴轉
去年之前復航掉飛機撞到VW caddy計程車
為何這位強尼哥當時不就事論事,發文指責計程車,飛機那麼大台,不會眼觀八方閃躲還被飛機撞到

紀錄器明明拍到M7乖乖走迴轉道,之後也迴轉了
還可以[她絕對是往中清路. 不是要迴轉]
然後又補一句[有沒有迴轉我想那都不是重點].....
那請問 重點是啥? 還就事論事勒
原來重點是網路發文不去就問題回應,或是討論對錯,起頭說其他人"瞎盲了"

厲害厲害~嘿喔嗨爪
clioas wrote:
樓主你看看這本日01...(恕刪)


哈哈 c大你真中肯!

網路上真的各種人都有耶....

白的都可以說成黑的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?