併排停車必檢舉 wrote:對方不負責任的態度...15年的車,折舊後應該是0元,也就是法官只會判對方賠你工錢(恕刪) 我知道零件會算折舊後會將近於0元但如果板金,調漆,烤漆及拆裝這類的費用是否歸在工資內呢?
併排停車必檢舉 wrote:15年的車,折舊後應該是0元,也就是法官只會判對方賠你工錢。你只會獲判3000元左右吧! 這種都是經驗 主張恢復原狀就好有經驗的保養廠就會開 板金工資5000 烤漆工資4000 拆裝工資2000樓主的算好處理 沒有更換零件 維修金額對方跑不掉但真的就要花時間處理而且萬一是擺攤達人 講真的也不差你這一條了
暫停一下大俠 wrote:台灣法律是在保護壞人的!!!嘖嘖 不太算是法律在保護壞人超過 15, 20年的舊車不管是小擦傷又或者被撞到報廢都只能說自己衰...賠償拿不到多少國外也是一樣的沒保的舊車就是這麼現實就算上法院, 殘值....知足.感恩 wrote:我知道零件會算折舊後會將近於0元但如果板金,調漆,烤漆及拆裝這類的費用是否歸在工資內呢? 法官第一天出社會嗎?!最好是只有你知道法官, 大家都不知道.........
知足.感恩 wrote:補充說明: 雙方都沒有受傷,只有車損...(恕刪) 現場警察都會問有沒有受傷這時就要催眠自己脖子或手臂痠痛好像扭到或是頭去撞B柱或車窗好像腦震盪並且一定要當天去醫院開診斷證明我隔天才去醫院開腳挫傷法官就不受理了…