• 25

重車直行撞上闖紅燈小黃致死,居然要檢討重車?

魯拉拉拉 wrote:
1.小黃闖紅燈無誤,...(恕刪)

測速簡單 去現場丈量A-B地點距離再用記錄器秒速去算騎士從A-B多少秒就可以算出來了,你國中沒畢業嗎?
LCU493 wrote:
...(恕刪)

等你們不會沒事和8+9一樣來回在山路妨礙交通跑來跑去做一些無意義的事就不會被貼標了
魯拉拉拉 wrote:
首先,我不知道哪裡來這麼多雷射眼,人體測速器的觀眾,用看的,看地上虛線,看Google地圖就可以測速,這麼利害怎麼不趕快去警局上班?
鑑識小組也沒人敢拿行車紀錄的錄像來測速當作呈堂證據,根本沒有任何證據證明超速!
其他網友已經貼上法院的判例,就是用類似的方法計算車速



首先,先來看標題怎麼下的

"汽車闖紅燈"害死"孝孫"重機騎士

汽車違規闖紅燈部分毋庸置疑
但"害死"這就是模糊空間
是直接故意還是間接故意

在來就是肇責判定
為什麼,因為會牽涉到"過失相抵"
就算今天是9:1
那很抱歉,所謂的孝孫就不是無肇責
還是有孝孫之名護體就可以超速?
就算有優先路權也可以超速通過?

導致自己強制登出人生
自己一點責任都不用負?

還沒有提事故之前他怎麼刷卡藍色KUGA的
是KUGA太慢,還是騎的真的很快?

還是你願意相信就算跟KUGA同時速前進
騎士也同樣會在沒有煞車反應,沒有閃避反應下直直且重重的撞上違規計程車導致死亡?

騎30KM跟80KM撞上計程車
損害值會一樣的話就物理科學已死
魯拉拉拉 wrote:
小黃闖紅燈無誤,闖了紅燈經過路口也沒減速,這是事實
請你提供【小黃闖紅燈的證據】和【小黃經過路口沒減速的證據】
你以為道路限速是訂火大的嗎?
那個可是有算過統計過的~
煞不住車都是自找的~
會發生行車事故是因為計程車闖紅燈,貪圖方便

而導致騎士傷亡是因為騎士車速過快,行經路口未減速

我想兩造雙方都得檢討

只不過肉包鐵的騎士較為吃虧

RIP...
進來插一下嘴,計程車是闖紅燈,但如果要更正確點描述,應該是闖(設有左轉專用綠燈的)直行綠燈,或者說是闖橫向車道的紅燈.
計程車是從重機對向車道過來左轉,所以理論上,重機這邊如果是綠燈時,計程車那邊看到的也是綠燈.
如果有開啟Google街景來看,二邊皆是綠燈的情況有所不同,重機這邊是紅黃綠三燈,計程車那邊則是多了左轉專用綠燈.遇到這種路口,除非左轉綠燈亮起,否則計程車是不能夠左轉的.這台計程車應該是只看到直行綠燈亮起,所以往前推進到安全島減速待左轉之中,但心存儌倖搶快欲左轉又被安全島的茂盛綠樹(應該要砍掉)遮住視線看不到對向重機正快速衝過來,所以在違規慢速推進左轉之時發生撼事(左轉專用綠燈未亮前左轉等同闖橫向的紅燈).由計程車左轉車速不快來看,我猜計程車司機應該心中也害怕對向有車突然衝出來(因為看不到直行對向),但重機車速實在過快,等發現時已經來不及了.

這邊再次強調,左轉專用綠燈未亮前千萬別搶快左轉.即便對向看起來沒有直行車.一堆開車族遇到有四個燈的路口時,腦中時常只有綠燈可直行可左右轉的觀念,一看到對向沒車,就急著搶快左轉,以為綠燈左轉沒事,事實上這等同闖紅燈.
另外,無論四輪二輪,防禦駕駛觀念要有,路口綠燈時,一定要記得對向往往有時也有左轉路權,在不知對向何時會冒出左轉車情況下,遇到"每一個"路口隨時都要減速注意是必要的.我個人在每一個不確定的路口及巷口,即便沒有刻意減速,但一定是放開油門用"滑"的滑過路口巷口,腳早已摸著煞車踏板隨時準備煞車,也因為這個防禦駕駛好習慣,避掉許多次危機.

路口若不能減速,最少準備好隨時減速吧!
維朗暢力 wrote:
受傷的程度取決於你撞擊那一刻的速度...(恕刪)


嗯!
而且是「速度的平方」,因為所有的動能都轉化成撞擊能量!!!
80km/hr的能量是40km/hr的4倍,不是2倍!!!
汽車撞擊測試的速度大約60km/hr左右,車頭立刻全毀;
機車以80km/hr撞停,能量足足有2倍多,當然是車毀人亡,難有僥倖。

誠心建議,騎慢一點。
老話一句 騎慢一點啦 路口該減速就減速
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?