Speed Wick wrote:你不知道可以算,但是不算數哦?!...(恕刪) 算不算數不是你說了算事故後取證不是抓超速怎麼可能用測速相機去測?要秀下限也法庭上兩造律師都可以拿自己信任的證據出來證據可信度如何算不算數是法官說了算今天對方拿出了超速的證據你就得舉出對方超速的計算不能成為證據的理由去打臉對方讓對方的證據失效且必須讓法官相信你才行
Speed Wick wrote:你不知道可以算,但是...(恕刪) 既然可以證明重機超速就有一定比例肇責就不是百分之百無過失算你厲害好不好那你去跟法官說他是孝子超速這麼一點沒關係的一切都是計程車"駕駛"的錯,他侵犯我路權車主自己超速導致沒反應時間撞上去跟車主的一點關係都沒有。
Jack 你好棒 wrote:沒錯,當然,不闖紅...(恕刪) 沒錯,當然,不超速就不會有這件事了,令人髮指。連累到一個辛苦養家的老男人,又讓人家全家陷入困境,因為這樣,小孩在最糟糕的環境下長大,以後又衍生出社會的問題如果,今天機車沒有超速,以上的事都不會發生,令人髮指阿
Jack 你好棒 wrote:沒錯,當然,罪該萬死...(恕刪) 請問如果反過來說重機也不超速是不是有足夠的反應時間至少能做到減速或閃避的動作甚至可能可以到煞停至少是不是他不會死?還是您認為時速30km跟80km受到的質量衝擊會是一樣的?
又是一個孝孫死了. 為什麼死的都是笑孫啊? 但是這位的士司機到底是在急甚麼呢? 這麼危險的路口也敢這樣左轉?或者是闖紅燈. 我實在懷疑這位司機的經驗. 路口這麼大一棵樹擋在那裏根本看不到內線車道的車況他也敢這樣左轉? 只能說他大爺有錢賠得起.
RX78NT12003 wrote:計程車闖紅燈就是錯~...(恕刪) 我可以接受雙方"駕駛"都有錯也可以接受8成都是計程車"駕駛"的錯是開題的樓主認為全是計程車"車種"的錯還要借題發揮挑起汽車跟重機的對立結論不就是"駕駛"不違規左轉"駕駛"不超速這事就沒了雙方都有過失,只是誰多誰少但開題為何要一開始全推給另一個駕駛?