一開始先入為主講騎士的速度問題這狀況就好像國道常有的狀況一樣前車遇狀況減速後車煞車不及撞上類似案例很多啊是要怪前車幹嘛突然煞車????今天拍攝車還沒放上前面影片或沒前面影片就能先入為主批判拍攝車主??!
超速是事實!速度驟減也是事實!若角色互換標題不就變成四輪突然煞車逼車!明明都是駕駛的問題,跟幾個輪子都無關,我在市民高架上看很多大型重機貼前車更近的,也很少看到四輪的上來取暖,不過大型重機騎士為什麼大多都有被害妄想症?樓主到現在影片還拿不出來的意義到底是什麼?樓主幾乎射後不理了。我也很佩服有人對超速視而不見習以為常,國道實際速度超速40km/hr平日根本不常見好不好,錶速要開到160~170km/hr好嗎!(日系車說不定要開到180km/hr)國內大多數騎大型重機的就是這副德性,大家看清楚了!
好好笑放大檢視騎士的行為但騎士後的汽車也是相同行為啊~~~看前面機車加速汽車自己也加速不是??影片汽車駕駛人自己一樣超速啊~~~~看前面機車加速汽車也加速緊跟是要競速??所以在國道上你看前車加速你也要加速緊跟???然後減少和前車的安全距離??講騎士都這種德行那一樣超速緊跟前車的這位汽車駕駛人.......是何種德行??
Speed Wick wrote:我也是覺得很佩服他...(恕刪) 就等樓主把當時前方的影片貼出來吧~1.該重機突然降速~沒人說他不可以這樣~畢竟原因很多~可能是前方有車(或障礙物)~可能是旁邊有辣妹出現(或分心)~可能是發現有測速(或警察)~可能是腳麻(或我高興)~...2.後方車輛當然必須隨時保持安全距離~這沒錯~但是後方車輛並沒有刻意貼近吧~然而在影片的中段~後方車輛之所以貼近~是因為後方車輛本來就跟隨重機的速度~然而該重機卻突然降速而導致~結論是貼近沒錯~但是原因是什麼?當重機又加速時~後方車輛並沒有再貼近了~畢竟後方車輛並沒有一直緊貼著~想逼迫別人讓道吧~再說重機如要甩開汽車的話~也是輕而易舉的事情啦~貼文說後方車輛是路怒族~故意貼近~不夠厚道啦~3.說先入為主~說有罪推定~說證據~言重了~(現在也只有這半段的影片可看~只能就這段影片就事論事~對吧~所以只能說言重了~)因為該重機在該段影片的行為~很難不讓人認為~他是故意的~除非他把整段~或是前方影片也貼出來看看~畢竟剛開始後方汽車只是隨著重機的路徑~跟隨著重機的速度超越前車而已~然而該重機在超越第一台車之後~加速往前衝~然後又收油?重機當時都已經加速了~就繼續騎你的啊~幹嘛收油呢?是在等後方車輛跟上來~哥倆好一起超車嗎?然後等後方車輛跟上來之後~正要繼續跟隨著重機你的路徑~超越第二台車的時候~重機乾脆直接突然降速並行?這算哪招?拍後車貼近的畫面嗎?車牌想拍清楚點嗎?然後還可以接著在原車道繼續加速??是前面本來就沒東西?還是前面本來有東西又消失了?然後該段影片就沒了??現在也沒別的影片可看??如果當時前方沒有車輛或障礙物~為什麼要這樣騎呢??除非樓主把前方影片貼出來看看~原來是當時前面有狀況~不然就現有的影片看來~大概是故意的~4.如果對汽車不爽~故意要這樣騎~其實也沒關係~畢竟也有汽車看重機不爽~故意擋路的~但是就不要像小媳婦般這麼委屈~只放一半的影片~還敢貼文上來~這讓人想起之前有個人開車~好像專門故意在設陷阱黑別人的新聞~5.說炮重機?只有看到重機貼文先炮別人貼近你而已吧~所以說~樓主啊~趕快把整段影片貼出來吧~6.交通部地址~台北市中正區仁愛路1段50號~