在台灣該不該打方向燈? (第3頁)

ttjkroc
個人積分：322分
文章編號：67980731

322分

21樓

2018-04-01 13:38

每次看到"不過在台灣有『應注意而未注意"這類的話語就感到好笑,台灣的交通法規基本上是抄美國的(只是後來被交通部改的有點4不像,比如同時到達路口的右轉車要讓左轉車).民國40多年時因為進口了近1萬輛舊的美式吉普車,台灣的交通法規一下就變成從右駕改左駕了. 如果您在美國開車在快車撞死違規在快車道上走路的行人, 一樣是"應注意而未注意"的.10多年前南加就有一個案例,結果駕駛賠了90萬美金...

台灣汽機車駕照太好考及用路人的平均公民水準太低,才是台灣交通混亂死亡人數比率高的原因....

not for sale

not for sale
個人積分：2067分
文章編號：67981681

2067分

22樓

2018-04-01 15:21

管你是左轉或是右轉

管你有沒前車或後車

要轉灣或換線前本就應該要打方向燈告知前後方來車

一定要養成這種習慣

就算沒後車也要打方向燈

沒打方向燈就穩錯

向躲在鍵盤後面的縮頭烏龜說NO

向躲在鍵盤後面的縮頭烏龜說NO
個人積分：7分
文章編號：67982137

7分

23樓

2018-04-01 16:12

d1994830715 K大 wrote:
警察怕事不會開但是...(恕刪)

哈哈哈!比喻很妙!!!

garf1

garf1
個人積分：74分
文章編號：67982213

74分

樓主

2018-04-01 16:20

kuo015 wrote:
打方向燈的用意是在...(恕刪)

不等我轉彎萬一被撞到挨痛的不是自己嗎?

小弟我也有騎車被汽車撞到的經驗。雖然對方負責保險公司賠了醫療費和修車費不少錢，但過了十年了小弟骨折的地方還是會微痛。
對方在調解委員會上哭鬧過

調解委員也表示不要跟她要求精神賠償了不然只能上法院很麻煩。感覺被撞了白白挨痛了好幾年不值得。

調解委員還說過能拿到賠償算是運氣好了。有些人卻是名下沒有財產她放手了法律也是無可奈何。

chenann

chenann
個人積分：92分
文章編號：67982293

92分

25樓

2018-04-01 16:30

john43 wrote:
你可以方向燈亂打，後...(恕刪)

這個好笑！

garf1

garf1
個人積分：74分
文章編號：67982407

74分

樓主

2018-04-01 16:44

向躲在鍵盤後面的縮頭烏龜說NO wrote:
在台灣，很多人都是...(恕刪)

以前派出所還會接收檢舉。警員會把影片拷貝到警察電腦裡接案。現在要您自己上網填資料。檢舉信箱容量也只有10MB不接收影片檔案。檢舉成功難度大大的提升。
自己剪圖案寄過去還被嫌不完整。就看您為了檢舉願意花多少時間跟警察耗下去了。

kuo015

kuo015
個人積分：25分
文章編號：67982493

25分

27樓

2018-04-01 16:56

你怎會認為該車道的用路人必須等『你』轉彎，而不是『你』等對方先通行？
不然遇到要轉彎的場合，你會在什麼時機打方向燈？隨打隨彎？

這也不是什麼鐵包肉或肉包鐵的問題...

garf1

garf1
個人積分：74分
文章編號：67982524

74分

樓主

2018-04-01 16:59

ttjkroc wrote:
每次看到'不過在台...(恕刪)

要撞死人車速應該要很快吧。慢速擦撞美國有應注意而未注意?

garf1

garf1
個人積分：74分
文章編號：67982631

74分

樓主

2018-04-01 17:11

kuo015 wrote:
這也不是什麼鐵包肉或肉包鐵的問題...

這就是肉包鐵的問題吧。因為發生車禍除非是輕微的，否則倒楣的一定是肉包鐵呀。
還記不記得前幾天有個女騎士和卡車發生擦撞。她的一條手被輾過截肢了。為了搶快20幾歲就失去一條手這樣值得嗎。

garf1

garf1
個人積分：74分
文章編號：67982732

74分

樓主

2018-04-01 17:21

惡魔印記666 wrote:
日本考照就抓更嚴

日本考照是比美國嚴但也沒有像台灣要求後退S字啊。小弟也沒去過駕訓班去監理站一次就考到駕照了。