依照影片粗略估算綠燈長度。第一段: 1:10秒 綠燈機車起步,1:29秒機車剎車過白線,對面亦有機車通行。3:10秒 (綠燈)起步,事主跨越白線已經是3:32~33秒了。第二段影片: 車較多,看一下也約是0:15秒綠燈,0:37~38秒有車預備煞停。以上都是google的5分鐘影片秒數。 個人覺得綠燈實際秒數可能才20秒而已(+100秒的紅燈)。影片中有些車,都在起步後25秒內停止,但是車流較少難佐證,我覺得認真追查綠燈秒數,應該會吃虧。
oxa9615 wrote:依照影片粗略估算綠...(恕刪) 感謝您的回覆.依照影片粗略估算綠燈長度。第一段: 1:10秒 綠燈機車起步,1:29秒機車剎車過白線,對面亦有機車通行。3:10秒 (綠燈)起步,事主跨越白線已經是3:32~33秒了。第二段影片: 車較多,看一下也約是0:15秒綠燈,0:37~38秒有車預備煞停。以上都是google的5分鐘影片秒數。 個人覺得綠燈實際秒數可能才20秒而已(+100秒的紅燈)。影片中有些車,都在起步後25秒內停止,但是車流較少難佐證,我覺得認真追查綠燈秒數,應該會吃虧。A.我實際到案發路口測量時,有發現如您說的不足25秒現象,另外也發現一般人(都是)看綠燈後,才有起駛動作,而這動作約在1到1.5秒間,我不知法官會如何計算這部份…可以建議我要如何陳述(不足25秒現象)嗎?請看我拍攝的影片連結(有兩段):https://drive.google.com/file/d/148RW4RN_du5aTzLuxvV_DDqGRIVouV_M/view?usp=sharinghttps://drive.google.com/file/d/1iWh9XKs43AU9TUol_mCRC9VgncrbdIIY/view?usp=sharing感謝您的回覆.
小葳2002 wrote:感謝您的回覆.依照...(恕刪) 樓主您冷靜一下阿....這個方向在鑽下去,只會對您不利!!!!!前面您都自述 公路局給您 綠燈20秒 黃燈3秒 紅燈 2秒。表示這個您路過秒數越短,越有利。影片起步後21~23秒才過停止線,表示您絕對不是在綠燈20秒內過,您再給他加反應1~1.5秒下去,就變成您搶黃燈。(停紅燈可以看另一邊的綠燈,是可以提前起步,所以很多人起步幾乎與綠燈可以同時或更早)並且您自述 停止線前10~15公尺確認是綠燈。(這邊在騎1~2秒以上差不多)等於你跨線時已經是黃燈甚至紅燈了。這邊您沒停就是您的錯了。被撞擊是25~26秒的事情,依照公路局給您的秒數,您這邊超過25秒是紅燈!!!!! 另外後來錄的紅綠燈影片,約20秒變綠燈39秒黃燈,43秒為紅燈。說明了您在19秒時就必須減速停或加速通過,實際上整個綠燈不滿20秒,23秒就紅燈,那只證明你過線的時候一定是黃燈快紅燈了。當下對方主張他綠燈可能也沒錯。所以說不要再挖讀秒這事,可能挖到最後您錯會比較多。(要是對方去挖他那方向的錄影,有燈號的)目前反正影片目前沒燈號,先以主張見綠燈才繼續行駛,然後好好和解養傷吧。
oxa9615 wrote:樓主您冷靜一下阿....(恕刪) 感謝您的回覆.這影片拍到的角度,是肇事者的角度(有載狗的是肇事者),肇事影片只有這一段,確定沒有其他了,若還有拍到其他有燈號的,就不會還無法結案,我方一定是綠燈,我沒有色盲…我確實在通過案發路口前10-15公尺抬頭看時,我方燈號就是綠燈,我在這裡沒必要說謊,請求大家幫幫忙,我要如何正確還原當時是綠燈通行呢?後來補充的是我自己拍攝一般用路人停等紅燈狀態,我是在影片3分35秒由畫面左邊出現的…感謝您的回覆.
就情理而言我相信你但可惜沒有用法律的事還是要以法律來說話本件車禍現場為有號誌路口所以整個案件的關鍵在於號誌燈號雖然你寫了很多要證明自己是綠燈但同樣的對方也可以很輕易的反駁甚至不須反駁舉證之所在 敗訴之所在上法庭時如果有交通局的公文或是請法院詢問交通局證明你是綠燈那才有用不然就是賭法官的自由心證了另外即便是綠燈不代表就可以不注意車前狀況看到闖紅燈的還是要僅可能防止車禍發生最後你下面附的交通法規幾乎都不適用在本件車禍附載物品未依規定是違規行為但不是本件的肇因還是要回到號誌燈號的關鍵
3:31到3:32秒中間整個畫面有閃了一下要很仔細很仔細看才會看的出來不曉得那個閃一下是不是剛好就是燈號變換?3:13秒燈號變換 畫面也是有閃爍的情況 要很仔細看會看的出來如果監視器與紅綠燈是同一個電源燈號變換剛好電流會有反應.造成監視器畫面閃爍以上亂猜的如果以上理論成立 那對方就真的是闖紅燈了通常南部地區 等紅燈 等到不耐煩 會在對向黃燈時就偷跑1:12秒那台機車假設有偷跑1:14秒 監視器畫面也有閃爍一下 剛好就是變綠燈時 (燈號轉換)我講的監視器畫面閃爍的現象 就是整個畫面突然變暗或變亮 總之就是有異常 要很仔細很仔細看就會看的出來
畫面明暗變化的時間,在紅燈時還不少次,可能不只一個燈的影響。第一段影片 明暗變化的秒數 0:39,0:51,1:14,1:19,1:21,1:38,1:52,2:18,2:27,3:13,3:32....1:19~1:38 跟3:13~3:32 的確符合綠燈19秒而且對於第二段的影片再現性有點差,這項頗薄弱。唯一的燈號倒影在車窗上,可是這角度看不到燈號,也沒有電影科技的解析度。撞擊當下,居然也剛好前後都無人經過...不過如果能找到當時影片中起步的這群汽機車駕駛(如果那台白車有紀錄更好),以這影片指認起步與燈號時機,再往後推算撞擊時間點,應該會是比較有利的證據吧。