• 22

[分享]路邊停車格就是台灣交通的亂源

什麼邏輯
日本路邊臨停就可以
台灣路邊臨停就不行?

很多也只是臨頭停車格阿
如果停24H
不說24H改12H好了
停一整晚
一個月也要7200
不如去租

各位在去看看日本中心多少車
台灣中心多少車

在來比較好不好
其實各市政府 可以就幾個市區道路 刪除路邊停車格 進行試辦 尤其是有公車通過的道路 多出一個車道 才不會塞車
以桃園市區為例 例如中正路 中山路等等 人口眾多 車輛往來也多 路邊停車格只能算聊勝於無 卻影響交通甚鉅 一般民眾根本不會開車去逛街 最好就取消掉
只會想半套的方法,台灣土地小,不先改善停車場等設備永遠都有臨停出現,以為大家很想臨停嗎?問題就是沒車位阿,還有交通設施,都會區交通還好,你去南部看看沒車想去遠的地點,可以阿包車阿。整套方法要改的呢,日本有完善的法令,土地也比台灣大,別什都比較,然後用半套法令規範。
Kevin-Ho wrote:
政府花錢徵收當人行道,自然不會有騎樓問題,
加上路邊停車位也可以一並取消,
才有可能跟日本一樣的街景。

台灣的兩線道,可以說是人家日本的三線道的寬度,只要依照日本標準,縮小車道寬度,並維持二線道的車道數,自然就有人行道的空間了,甚至再多弄個有紐澤西護欄分隔快慢車道的腳踏車專用道都沒問題,根本不用另外徵收任何土地

而且車道愈窄,反而愈不容易發生超速行駛的狀況,對行人反而安全

jason 567 wrote:
你想到的BUG日本...(恕刪)


大大說的一家多台車的狀況小弟就親眼看過!!!
一台停家裡~
一台停門口~
一台停門口對面其他住戶的牆邊~

搞得門口8米路勝4米多一點~
每次假日垃圾車要通過都要小心翼翼!
更誇張的是~
還自己準備三角錐占對面住戶牆邊的空位~
扯到一個極致!!!!
金鼠 wrote:
只會想半套的方法,台灣土地小,不先改善停車場等設備永遠都有臨停出現,以為大家很想臨停嗎?


錯了,錯的很大!!
大家就是很想臨停。

台灣人就是方便就好,也是機車文化沿伸至汽車。
反正停的越近越好,
接小孩我偏要停在紅線處。
買便當停一下。
買50嵐,我停一下。
郵局繳個錢 我停一下。
,以上,誰會去停停車場。

停車場蓋再多,這些想臨停的,永遠都是臨停。
回家一定也是找地方「臨停」
所以對症下藥就是....


cdx wrote:
台灣與日本交通之比較...(恕刪)


日本買車要先有停車位(kcar除外)

不過日本大眾運輸很發達

臨停是必要的。但因為路邊都畫停車格,自然不會有足夠的路肩讓汽車臨停。

不過台灣有些地方路的寬度是足夠容納停車格跟路肩,臨停也不會擋到車道。不過大部分道路沒有這樣設計。

jason 567 wrote:
大家都知道日本好棒...(恕刪)
沒車位不能買車就好了
講再多從根本鎖死你
最好在配上嚴厲驗車....保證順間台灣車少一半以少
車廠一定先反對...因為台灣車不像日本外銷實力堅強只能騙騙自己人過活
一句話,官員考察都是吃屎喝尿
所有就有這些狗屁倒灶的現象發生
舉雙手贊成買車要停車位,並且廢除路邊停車位,不管汽機車都是,最好還要有舊車掃除條款和進城費,付不起得請使用大眾運輸工具。

培養全民"交通工具+走路"好習慣,不然台灣人都是到巷口便利商店都要騎機車的神族
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?