林口自燃車(新增新聞頁面) (第3頁)

u6061

u6061
個人積分：607分
文章編號：66455386

607分

21樓

2017-11-15 13:37

terlowa wrote:
前些日子發生U6點...(恕刪)

超跑也常看在燒阿
平常五油三水儀錶板都沒在看的
燒起來也是剛好而已

terlowa

terlowa
個人積分：1049分
文章編號：66455553

1049分

樓主

2017-11-15 13:49

kelvin1125 wrote:
原來納牌車會火燒車...(恕刪)

這是實際發生的事情
提供給您以及其他車友參考

也希望您能提供車友們
哪一品牌的車子
不會自燃
不會前輪叉開
不會故障的車子
讓大家可以買到安全有保障的好車

terlowa

terlowa
個人積分：1049分
文章編號：66455605

1049分

樓主

2017-11-15 13:53

u6061 wrote:
超跑也常看在燒阿平...(恕刪)

對阿,任何一款車
發生自體燃燒我都覺得不意外阿
包括妥善率極佳的豐田

舉凡家電產品,3C用品,有關電源產品
都是有可能會發生的

nokia8850da6066

nokia8850da6066
個人積分：54分
文章編號：66455703

54分

24樓

2017-11-15 13:59

其實也沒有什麼好澄清的

會買納智捷的人不會因為它發生一起火燒車事故就不買

反之亦然

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：66455793

1519分

25樓

2017-11-15 14:06

terlowa wrote:
天企大
我只是想表達的是
任何車都有可能發生起火

所以請某些人不太需要放大檢視納廠
納廠的一舉一動真的是全國上下放大的焦點
搞不懂為什麼...(恕刪)

會被放大檢視代表它有影響力
如果之後連酸民都放棄這品牌，那真的就沒救了

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

terlowa

terlowa
個人積分：1049分
文章編號：66455806

1049分

樓主

2017-11-15 14:07

nokia8850da6066 wrote:
其實也沒有什麼好澄...(恕刪)

唉,有感而發而已
平平是車子起火事件
納智捷總可以登上爆料公社甚至全國版面
但其他車子都沒什麼事情

但就因為這些單一事件被某些有心人士
操作,利用,帶風向
影響很多人對於這品牌的形象
假使大家都能平常心看待這些事情
就事論事,將問題單純化
就不需要煞費苦心PO這篇文章了

拉拉花

拉拉花
個人積分：555分
文章編號：66455967

555分

27樓

2017-11-15 14:20

小弟不才，大學時修過大眾心理學，其實公司一件負面事件當大眾逐漸遺忘時，不管還有多少正面或負面的消息，都不要再提了，必竟這只是勾起原已知道的人不好的回憶，也間接告知原本不知道的人這負面訊息

5D3

5D3
個人積分：9842分
文章編號：66456146

9842分

28樓

2017-11-15 14:32

NOOSY wrote:
納牌火燒車=>趕快po一些他牌火燒車的圖片
納牌輪子掉了=>附上別牌掉輪子的聯結
納牌賣的差=>超跑一年不也是沒賣多少台
納牌馬力小=>車不是用來飆的夠用就好(0-100要15秒？？)
納牌馬力大=>飆起來才爽，別牌沒得比
納牌........

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

耍帥Wang

耍帥Wang
個人積分：190分
文章編號：66456293

190分

29樓

2017-11-15 14:44

terlowa wrote:
前些日子發生U6點菸...(恕刪)

樓主圖文不符建議修改一下

terlowa

terlowa
個人積分：1049分
文章編號：66456514

1049分

樓主

2017-11-15 15:01

R6.2 wrote:
會被放大檢視代表它...(恕刪)

要是有在逛PTT car版
基本上光是講納智捷三個字就要有被噓到爆的勇氣
並非是這個品牌有影響力
而是針對性的攻擊