• 26

重機64肇事率 汽車11.6倍

重機不自愛.
政府沒腦袋.

我覺得所有車輛都要不違規了才准上高速公路.
目前高速公路只適合開放跑步.

liankuan2003 wrote:
中國時報【陳祐誠╱...(恕刪)


隨便啦
現在每天光檢舉重機違規送件或送監理站就爆多(光哈雷就飽了,吵死人)
上不上高速沒差,但前提是。倘若自摔或違規造成摔車情況下
他車不幸的壓過或撞到,免責問題
免責問題過了,一切好談
要上去一定OK的,WHY NOT


現在光一堆重機一下汽車道一下機車道的切
反正提出了,一堆又扯汽機車怎樣怎樣的
大概就是別人也有違規,為何只注意我
#我們現在不是只談重機嗎?

其實直接開放上路很快就能看到結果,不用在那邊爭來爭去,開放個半年看實際肇事率如何就知道了。

個人認為一定很容易發生挑釁事件....拭目以待。
基本上法條不脫鉤, 絕對被抗議, 上不了國道.
過失致死是公訴, 檢察官一定要起訴, 一定是刑事, 然後就是台灣的交通判例責任歸屬, 只要有1%都會被以刑逼民.
這些不脫鉤, 就如同金牛角少東的案子, 明明重機違規, 明明重機撞貨車, 但是貨車司機被以過失致死起訴.....
死人已經無權利義務, 所以貨車財損部分, 貨車司機只能自認倒楣, 因為對方已死, 死人沒有義務要賠償損失.
法律不脫鉤, 難呀, 別怪四輪的這樣排擠2輪的, 脫鉤就不會了!

另類聲音: 只是被起訴, 又沒被判刑!!! 而且如何宣判是法官來裁量.
是的, 另類聲音講得沒錯, 但是貨車駕駛被撞, 先要自掏腰包修貨車, 然後還要請假去出庭, 一個官司一打2~3年, 然後還要去賭法官是否為恐龍法官, 然後這是牽扯人命的刑事案件, 沒上訴上訴再上訴到最高法院三審定讞, 我才不信哩! 貨車司機到底做錯了甚麼這麼倒楣, 他只是晚上開貨車倒楣被重機撞而已, 撞他的死掉了........
你先去搞清楚統計的數據再說吧 不要人家說11倍你就跟著高潮....你有搞清楚他怎麼算的嗎....
重機再吵,就連快速道路也不要上了
每次開61快速道路,10台重機有9台呼嘯而過
連想開窗罵人的機會都沒有,因已快看到不到車尾燈...
汽車沒有違規蛇行鑽車道改尾管?

汽車沒有超速?



liankuan2003 wrote:
重機團體們想上國道,什麼理由都說得出來。

黃牌違規蛇行鑽車道改尾管的一堆,紅牌超速也是全民有目共睹

倒想再看看這版上還有什麼最新創意的說法,不要輸給議員「摩鐵借廁所」理由!

用戶名: wrote:
統計學上過嗎?上過了還當真一定老師沒一開始就說明一句話。
世上最不能信的兩件事
一是政府的話,二是統計數字
統計學老師真的有說過這句話嗎
weiyu0909 wrote:
還是一個重點肉包鐵,機車出車禍後的死傷機率非常高,為什麼汽車不斷的加強安全裝備,但這諷刺的對機車來說卻是無意義的,因為機車的安全裝備是"零",我就當汽機車肇事率一樣好了,汽車發生輕微擦撞的話,坐在車內是可以毫髮無傷的,但機車不管擦撞是輕重都有可能導致追撞而死亡,而且自己不顧危險就算了,如果汽車因此不小心撞死你而要養你一輩子,開汽車的那一家庭這一生也毀了,很有可能害人害己!...(恕刪)

這是這個理
abs549977 wrote:
重機再吵,就連快速...(恕刪)


超跑、改裝車 呼嘯而過 你怎不講啦



你不要只開40 就說大家都超你車耶


weiyu0909 wrote:
還是一個重點肉包鐵,機車出車禍後的死傷機率非常高,為什麼汽車不斷的加強安全裝備,但這諷刺的對機車來說卻是無意義的,因為機車的安全裝備是"零",我就當汽機車肇事率一樣好了,汽車發生輕微擦撞的話,坐在車內是可以毫髮無傷的,但機車不管擦撞是輕重都有可能導致追撞而死亡,而且自己不顧危險就算了,如果汽車因此不小心撞死你而要養你一輩子,開汽車的那一家庭這一生也毀了,很有可能害人害己!...(恕刪)


防摔衣 護具 都是假的 ??新的氣囊衣也是假的 ???

現在又開始說汽車很安全 , 買車不是都買雙氣囊ABS就夠了嗎 ?
不要只會說車要買安全的, 偏偏銷售冠軍就是最不安全的~~


現在都有行車紀錄器好好的開車騎車發生事故也能做自保OK?


回歸正題我開車也騎車安全問題我當然自知, 不用連騎都沒騎過的人在那邊評論
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?