腳踏車又沒有繳稅為何有專屬的自行車道 (第3頁)

Passion000

Passion000
個人積分：121分
文章編號：66257417

121分

21樓

2017-10-30 13:32

勉勵 wrote:
重機繳那麼多稅卻...(恕刪)

為何至今仍有如此民智未開的言論呢？

我支持重機應有上國道的權力，當然在台灣如此的駕駛道德與水準之下適不適合就是騎士自己的選擇；

但這種比較，怎麼不去說沒針對行人走路課稅卻有人行道？沒課稅那就把人行道砍掉？

郵筒

郵筒
個人積分：144分
文章編號：66257528

144分

22樓

2017-10-30 13:40

勉勵 wrote:
重機繳那麼多稅卻...(恕刪)

天下沒有完全公平的事

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：66257625

3280分

樓主

2017-10-30 13:47

premacy_5 wrote:
依此邏輯, 沒繳稅的人通通不准上街.
還有, 財政部趕快課徵寵物稅~

上街購物就是在繳稅阿

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：66257645

3280分

樓主

2017-10-30 13:49

wgyang00 wrote:
因為人家沒有在馬路排放熱汙染與空汙噪音, 還要吸汽機車的空汙,
腳踏車也很難把路面壓壞, 把道路設施撞壞,
人家拿汽機車的汙染補償抵路稅恐怕還有多呢!

但是他阻礙交通阿

jeff200565

jeff200565
個人積分：251分
文章編號：66257667

251分

25樓

2017-10-30 13:50

勉勵 wrote:
重機繳那麼多稅卻沒有重機專用道甚至連國道都不能上
不合理阿

勉勵 wrote:
恩樓主這麼一講我似乎也覺得不太合理

了不起,負責

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：66257675

3280分

樓主

2017-10-30 13:51

wgyang00 wrote:
因為人家沒有在馬路排放熱汙染與空汙噪音, 還要吸汽機車的空汙,
腳踏車也很難把路面壓壞, 把道路設施撞壞,
人家拿汽機車的汙染補償抵路稅恐怕還有多呢!

有吧? UBIKE騎走之後再用卡車載回來碳排放不減反增

a6820

a6820
個人積分：140分
文章編號：66257794

140分

27樓

2017-10-30 14:01

很多東西不是付錢的就是老大。台灣人的心態要改變。照你這樣說的話，那大眾運輸根本沒有辦法存在。因為坐公車的人他們也沒先繳稅。不要老是把繳稅拿出來說。就憑你繳那麼一點點稅，根本無法維持道路的養護，更別說要蓋新道路了。

機車就是一種私人載具，整天為一種私人載具爭取權益，搞屁！～～這個世界上還有很多事情可以做。幫幫弱勢團體還差不多。

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：66257829

5013分

28樓

2017-10-30 14:03

是不是又什麼地方搞錯了？
帳號忘了換？？
記得之前某人也是這樣...........

a6820

a6820
個人積分：140分
文章編號：66257845

140分

29樓

2017-10-30 14:04

勉勵 wrote:
上街購物就是在繳稅...(恕刪)

照你這麼說，買腳踏車也算是購物啊～～為什麼說他們沒有繳稅？？

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：66257874

3280分

樓主

2017-10-30 14:06

a6820 wrote:
照你這麼說，買腳踏車也算是購物啊～～為什麼說他們沒有繳稅？？

UBIKE不用買吧? 而且還是騎免費的

腳踏車又沒有繳稅 為何有專屬的自行車道

腳踏車又沒有繳稅為何有專屬的自行車道