• 12

禁行機車真的是政策殺人!!!


Jack 你好棒 wrote:
大大請撥空詳述我想...(恕刪)

違反法條:第43條第1項第03款第07目 - 任意以迫近迫使他車讓道

處理情形:已舉發在案

違規事實:根據附件資料顯示,違規事實明確,已舉發在案
參考看看囉
這個還算小Case,重新橋機車下橋往中興橋方向,下橋是直接兩側夾殺,左邊禁行機車一堆公車往右靠站,右邊橋底一堆車往左切進快車到,下橋機車剛好被夾殺... 每天都是冒著生命危險,不曉得是哪個天才發明的路線... 。
chiang:不要再嘴砲了... XD。
禁行機車當然是可以討論
可是要以正確的邏輯來討論
您的說法剛好是不合乎邏輯
就像
警察(禁行機車)是為了維持治安
可是有了警察(禁行機車)不表示就沒有人犯罪(公車或其他車輛不管是不禮讓甚至根本就是違規)
既然還是有人犯罪那我們乾脆不樣養警察(禁行機車)
我只能說
在某些狀況下
難怪台灣有人稱鬼島
最外側一些違停車輛
逼的機車只能在右2線行駛
再往內就是禁行機車

如果可以強烈取締違停
外2線道其實已經夠行駛

就像高雄的光華夜市
如下擷取至GOOGLE MAP的圖



最右機車道又畫個人行通道
結果上面停滿機車
再來汽車違停右2線道
逼的機車只能往最內線的禁行機車道行駛

跟交通局反映
他說右2兩車道供機車通行已符合規定
跟交通隊反映
交警回覆說
若被檢舉
不會開罰

鬼島無誤
開發中國家
以車種分流,不以車速分流
開發中國家
染料費不隨油徵收
開發中國家
一戶不遷拖100戶10年以上都更
開發中國家
無陪審團制度,各種不判死刑理由法官說了算
開發中國家
總統車隊出巡管制整條主要幹道,違反憲法保障人民基本自由之權力

以上

我沒有胸部 wrote:
禁行機車當然是可以討論
可是要以正確的邏輯來討論
您的說法剛好是不合乎邏輯
就像
警察(禁行機車)是為了維持治安
可是有了警察(禁行機車)不表示就沒有人犯罪(公車或其他車輛不管是不禮讓甚至根本就是違規)
既然還是有人犯罪那我們乾脆不樣養警察(禁行機車)




禁行機車本來就是個爭議政策,當然可以討論;但警察的配置是一個正常國家的必要作為,沒有要不要的討論空間。

拿這2個來類比,邏輯鴨蛋...
沒問題個頭。

打燈該車道直行路權車就要減速等你?




asdf3164 wrote:
這影片沒問題阿
他打方向燈了
0:14秒就出現在你旁邊了
你應該要減速讓他靠右
才對吧
禁行機車是在保護機車族阿
我很感謝有此政策
無視禁行機車,要看地區,有些地區真的會抓的,警察缺業績躲在旁邊偷拍照,或者遇到檢舉魔人。

南部比較鬆,北部比較嚴
中部是看情況,有條子在盯著的地方當然就不行去挑戰

紅單600元起跳,貴松松不便宜。

每次遭受生命危險,被迫騎上去,就是在賭 600元,這是什麼惡法

長照財源說缺經費,硬要從增加香煙稅抽,其實全國油水最高的地方,是在交通罰鍰啊,只要認真去掃蕩違規停車,保證吸得的資金比香煙稅高,於情於理也行政有名,是在改善交通。而不是硬要抽香煙稅,坑一些勞工階級,加重貧富差距,政策遭受質疑。

Syduh wrote:
違反法條:第43條第1項第03款第07目 - 任意以迫近迫使他車讓道
處理情形:已舉發在案


好的
感謝

我以為員警會用未免爭議來打槍

沒想到有肩膀肯做事的員警也是有的

再來就是送件
看哪邊的員警是好員警了
甘溫 ~
看了影片覺得跟禁行機車無關,是公車駕駛要靠站還在內線車道,才會硬切靠站真的很危險。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?