• 4

2017/10/22 今晚紅牌與CR-V的對決!!


高手7788 wrote:
正要去洗車的路上....(恕刪)


經道路實測證明
右側超車比左側超車安全
白牌比紅牌來得理性

frank1919 wrote:
經道路實測證明右側...(恕刪)

道路實測狀況多
右側也不一定安全........
白牌被路邊亂開門汽車擊落案例太多了.......
左測當然才是安全的超車方向,右側超車是違規的。
但是這案不是左側超車吧???雖然希望CRV是0肇責,但以鄉愿的民情與恐龍的智商我認為很有可能真的會吃上轉彎車未禮讓直行車先行。

鄉愿解釋 : 難道闖紅燈就可以不用看撞他嗎?
一定是無駕照
高手7788 wrote:
正要去洗車的路上.....(恕刪)

高手7788 wrote:
正要去洗車的路上....(恕刪)

哈哈!
真是巧!
幾年前在墾丁 類似的場景 只是雙方都是汽車

我方正常行駛欲左轉,遇上逆向超車的敢死部隊

發生擦撞 交通裁決 我方70% 對方30%

只能說鬼島就是鬼島

荒野遊龍 wrote:
幾年前在墾丁 類似的...(恕刪)


果然是正解
轉彎車需禮讓直行車

不用太生氣
上次闖紅燈被撞死
不是一樣可以要求賠償

落後地區的法律就是這樣
怎麼有人會以為左轉不需看左後側??

標準三寶。

以為路權無敵。

三寶人多可以互相取暖吧。
行人只要在斑馬線上,就算闖紅燈還是無敵路權
??
這是三寶的看法吧。

誰說行人闖紅燈還有無敵路權的?????

行人不走斑馬線,違規穿越。但只要你有注意到還是不能撞上去呀。
人不管在哪裡,都不能去撞。
三寶才會認為斑馬線上行人有無敵路權吧。
既然無敵,斑馬線就不必有紅燈了。
亂騎一通,CR-V有夠倒楣。夜間視線不良,尤其在對向車燈照射下更不易看清楚,誰會料到汽車後面會突然冒出一個逆向的冒失鬼,等到看清楚都來不及了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?