rstmeqft wrote:
剛看新聞，很明確的機車闖紅燈，汽車實在無法反應，
文未，騎士說會提告傷害罪，想請問法律專家
這告的成嗎??若真的成案，汽車如何自保呢?...(恕刪)
先講結論:
機車告不成
老實講
這社會有很多不懂車禍法律
這就是其中一個例子
很明顯是機車100%錯
還自以為提告就可以協商了
而汽車駕駛也有受傷
到時惹惱汽車和汽車乘客
機車就吃不完兜著走
如果汽車超速 = 違反道路交通安全駕駛車輛 = 肇事因素之一
如果沒有畫面 = 沒有人知道到底有沒有超速 = 沒有證據證明汽車超速
要講的是，有行車記錄器的駕駛朋友，
別因為，"自認"為沒有錯，然後在第一時間把自己脫光光
有畫面，真的能夠換算行車速度嗎？
管它可以不可以，總之，
行車畫面謹慎提出為上；
除非是，死亡車禍 = 必須保留"刑案"現場 + 鑑識小組到場
這個時候，就看你自己了
啊為什麼，單純受傷，會不一樣；
因為過失傷害罪 = 告訴乃論罪 = 車禍當時，還不是刑案
一但有人死亡 = 非告訴乃論罪 = 車禍當時，刑案已成立
簡單講，
自己的行車紀錄器，自己拿出來，自己脫光光 = 自己舉證，狼是我抬的；(台語)
又但是，
這則事故比較麻煩的地方，在號誌爭議的部分；
行車記錄器提出與否，會比較為難。
結論呢，
別太快把自己脫光光，就對了。
一下子就自己脫光光，例子屢見不顯。
畢竟一般人的犯罪經驗不多。(過失傷害罪，就是犯罪)
jordan23jd23 wrote:
你們到底有沒有搞懂 現在的法律充滿漏洞..
因為以前有個恐龍法官認為 闖紅燈頂多罰1800(機車) 但被撞傷這是另外一件事
因此汽車駕駛有罪... 而且比例很大..
也因為此例一開 所有違規者都是根據這個案例判決 求償...
看來 汽車駕駛者還不知道事情嚴重性 問題是在法律 笨...
我可以跟你們說 機車會贏呦...
否則 中南部一大堆闖紅燈 是在不怕什麼... 因只罰款阿..
法官法律的見解 闖紅燈跟撞人家 是2碼事....
只能說你非常自以為，
法官有自由心證，
自由決定證據採用與否，
自由決定雙方提出的法定證據強弱力，
甚至直接否決不合理的證據。
https://www.youtube.com/watch?v=0CKl-7Jdrms
我國是大陸成文法系，
在法學體系算類鋼性法，
看看歐美海洋判例法系，
更在法庭上講求道德 (他們是要錄影的)。
https://www.youtube.com/watch?v=fEnQg3uLsHA
內文搜尋
從 APP 打開
X