• 8

阿伯,明明就沒有位子了,可以不要再硬喬位子了

島駕駛人素質仍有待提升,

所以機車很少停在室內或私人收費停車場的話,

騎一台被千刀萬剮不會心疼的中古車就夠了。

騎著破車四處檢舉硬塞1/3進去車格的違規寶,

也算相當值得。

停在警察不常取締的地方,

每天去牽車都有機會檢舉停車技術差的懶人。



最理想的狀態是政府停止擺爛。

各縣市路邊機車停車格全面收費很困難嗎?
機車停車格我覺得要設計成車架式
一個格子停一台車 並且有東西把輪子固定
缺點是本來的停車格會因為架子的設計而變少
但是這類的紛爭會少很多
tabdevice wrote:
我也不懂那些“人到哪,車就要在哪”的邏輯,
有時候多走一小段就一堆空位,偏偏硬是要
亂擠、違停。

不是我愛戰機車族,因為我每天也都騎機車去搭捷運
但不得不說的是,台灣機車族會多,不就是因為“人到哪,車就要在哪”的邏輯
既然搭公車、捷運都不肯花這時間了,多走幾步路停車你覺得有可能嗎
hendry2002 wrote:
機車停車格我覺得要設計成車架式
一個格子停一台車 並且有東西把輪子固定
缺點是本來的停車格會因為架子的設計而變少
但是這類的紛爭會少很多



車格少才好。
路邊停車格一律「計時」收費,
又設計成無法硬插,
就能逼著貪小便宜的車主去找遠一點的停車格
或出門盡量利用大眾運輸,
長久下來便能減摩。
當然抓違停也要比現在更勤,罰得更重,
不然違規達人都停去人行道上,
誰會傻傻的繳錢?


--
現在那群狗狗擁護者天真以為所有呆丸狼一起騎電車,
明天就能過得更好。
別傻了,我每天都會拍到狗狗違停。
減摩才是正解。
到底是誰的素質有問題呢???

阿伯挪車又不違法.

這跟尖峰時間大眾運輸工具人擠人是同樣狀況.

你可以主張人太多,叫別人別上車嗎???

各國都是人擠人,誰敢說太擠叫別人不能碰到他身體,然後怪別人硬要上車?
還不都擠到不能擠為止.


嫌擠,自己另找方法.







ltp wrote:
今天上午在北市大安...(恕刪)


說真的這種事情,台北市見怪不怪了

ltp wrote:
今天上午在北市大安...(恕刪)


改成跟汽車格一樣有編號,而且收費單上一樣打上編號計時收費!
保證沒人會硬塞!
誠心購買 wrote:
這邏輯很奇怪
漲價谁...(恕刪)


哪裡怪~

貪小便宜說人家怪

現在在說台北市~

你不要拿其他縣市也扯進來

還弱勢~還水電~那住新北不就窮爆了~

瞎扯~不看文

漲價逼你停了嗎?台北沒其他交通工具嗎?再說台北你懂不懂?

再說供需問題你懂不懂?

還教育勒...

併排停車必檢舉 wrote:
機車格本來就可以移...(恕刪)



本來?
小弟孤陋寡聞
煩請大哥將相關法條列出讓小弟開開眼界
若按照您的邏輯
停在汽車格的汽車要是我有辦法也可以移囉?

台灣很多人簡而言之就是懶
要他們走路跟要他們去死是一樣的道裡
全台灣都一樣
我有個台中的朋友跟我一起騎車去夜市
還會為了比我停到距離夜市門口近10步的地方洋洋得意
說真的
我還不知道這些人腦子裡在想些甚麼
然後我每次看到在士林夜市排隊等停車場的車龍就覺得想笑
光你等車位的時間我就在外圍找到車位然後吃完兩串燒烤了
併排停車必檢舉 wrote:
機車格本來就可以移...(恕刪)


這個問題很好解。但是市府又要花錢了。
就是比照 UBIKE 的作法。在停車格裡的中心線的兩側(要算好輪台寬度)定兩根鐵條,只需後輪釘。
每根鐵條寬10公分,高20公分 (這個數據是我暫時隨便說的,要根據停車格寬度、摩托車底盤高度實際測量才知)
前輪不能釘。因為鎖龍頭時,車把要轉到底,且每型機車龍頭轉到底的角度都不同。
像這樣。以下是參考圖(從車尾地上拍照):



這樣,一方面大家停機車時都能停得正正的。另一方便,別人也沒辦法移車。
因為如果他要移車,面臨兩件麻煩事。
1. 後輪要抬高20公分 (超過鐵條高度)才能將後輪移走。不是每個人都有這種力氣。通常越老越沒力。
2. 他就算有力氣將後輪抬高 20公分把後輪移開。但後輪也無法移到別的車位或是兩車位的中間線。因為鐵條寬度10公分。你可以想像後輪向左(或向右)移動10 cm,其實也沒啥用,因為他還是卡不進去。

只是說,衍生的問題是,鐵條容易被偷去當成廢五金販賣。所以可能要用別的材料

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?