重機族不要再爭取上國道了 (第3頁)

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：18719分
文章編號：65296561

18719分

21樓

2017-08-03 20:56

原來世界上多數國家可以的事叫做不合理
你是憑什麼斷定不合理?

勉勵 wrote:
事實上爭取上國道並不合理 ~...(恕刪)

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：65296631

2965分

22樓

2017-08-03 21:03

台灣汽車的關稅那麼重
別國都沒唉了

區區一年兩萬輛的市場
能不能上國道，真會是WTO的條件?

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10142分
文章編號：65296653

10142分

23樓

2017-08-03 21:04

勉勵 wrote:
事實上爭取上國道並...(恕刪)

這位小朋友
6000CC的超跑跟6000CC的房車
在台灣繳的汽燃稅都一樣
你哪個眼睛看到超跑繳的比較多

更何況
立法院三讀通過
大重機可以上國道
現在只是要把這個權力要回來而已
錯在哪裡

L.Roger

L.Roger
個人積分：2015分
文章編號：65296785

2015分

24樓

2017-08-03 21:17

重機族應該都會還有另一台不錯的汽車吧
常常有人說是安全問題
才不讓重機上國道
但是事實上在國道上汽車確實比機車安全吧?!應該
況且今天重機又不是什麼便宜貨買得起的都有一定經濟實力
真的需要跑高速為什麼不開車就好?(純疑問

高雄勝仔

高雄勝仔
個人積分：39分
文章編號：65296787

39分

25樓

2017-08-03 21:16

國外重機能上高速公路
是國外的法規跟駕駛人的安全駕駛觀念
比較健全
台灣目前法規跟觀念無法跟國外比
不宜開放

勉勵

勉勵
個人積分：3275分
文章編號：65296806

3275分

樓主

2017-08-03 21:18

小葉叔叔 wrote:
這位小朋友
6000CC的超跑跟6000CC的房車
在台灣繳的汽燃稅都一樣
你哪個眼睛看到超跑繳的比較多
更何況
立法院三讀通過
大重機可以上國道
現在只是要把這個權力要回來而已
錯在哪裡

政府本來就可以針對不同車種有不同規定

就算是四輪也有不同規定阿比方說遊覽車大卡車不准走內線車道難道他們也抗議嗎 ?

重機真的想上國道乾脆規定每年2月29號開放上國道好了也算是有個交代

icebee

icebee
個人積分：135分
文章編號：65296839

135分

27樓

2017-08-03 21:22

放眼看世界是進步最快的方法
在現在資訊爆炸的時代
舊時代不合時宜的法規與一昧的禁止的治理方法已不適用現在的台灣了
相信大家不論在經濟、生活等等各方面也感受到不進步逐漸被其他國家拋遠淘汰的感覺
所以多點理性吧

加藤由紀子

加藤由紀子
個人積分：91分
文章編號：65296843

91分

28樓

2017-08-03 21:23

我家的水費與電費都曾有多繳的情形!

但是都是在下次收費時抵扣!

現在的大型重機所多繳的稅，是不是可以在未來做抵扣?

我今天點牛肉麵，也付牛肉麵的錢。

但來的是陽春麵，而且每次都這樣，你會不生氣?

政府現在做的事，就是不公不義!

既然不給上國道，理應降稅(大型重機)，為什麼還是要收那麼多?

勉勵

勉勵
個人積分：3275分
文章編號：65296859

3275分

樓主

2017-08-03 21:24

加藤由紀子 wrote:
我家的水費與電費都曾有多繳的情形!
但是都是在下次收費時抵扣!
現在的大型重機所多繳的稅，是不是可以在未來做抵扣?
我今天點牛肉麵，也付牛肉麵的錢。
但來的是陽春麵，而且每次都這樣，你會不生氣?
政府現在做的事，就是不公不義!
既然不給上國道，理應降稅(大型中機)，為什麼還是要收那麼多?

超跑不給超速是不是也應該減稅 ??

熱血小lin

熱血小lin
個人積分：13分
文章編號：65296949

13分

30樓

2017-08-03 21:33

不好意思我就是重機族
你拿的比喻根本是拿雞腿比水餃
立院三讀通過立法交通部不放行難道是我們重機族的問題?
我們跟汽車同排氣量的繳一樣稅為甚麼我權益就是少一項?
開國道要不要上是我們的自由你不開就退稅我也ok
至少跑高架不用怕誤入國道被拖下來

這位朋友建議您刪文這真的會被轟到很慘

還有你是不是以為騎重機都沒在開車的???