追撞前車被告過失傷害,論司法改革的必要性與台灣的人心 (第3頁)

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：65291322

508分

21樓

2017-08-03 12:28

kurodog wrote:
開了20幾年的車沒...(恕刪)

被追尾

若前車有傷害
主要是後座(若)沒頭枕的成人乘客

可能頭頸有傷

t232181

t232181
個人積分：85分
文章編號：65291358

85分

22樓

2017-08-03 12:30

kurodog wrote:

我當時態度如何?...(恕刪)

支持你的想法/態度，在這鬼島趁機用車禍來斂財的人一直都有。
我去年就碰到一個，也是很不要臉的用過是傷害威脅要錢，最後是在我豁出去的情況之下跟他談損失的比例、甚至說事後要告他的賠償部分，對方聽了才收手拿保險公司願意支付的價錢然後和解了事⋯

台灣真的需要改革，但是就是沒有戴套的人，樓主請加油

lanp

lanp
個人積分：337分
文章編號：65291366

337分

23樓

2017-08-03 12:30

佩服樓主的精神
除了科學舉證之外,花費的時間精力,真的不容易
多數人都會衡量時間代價,花錢消災
所以也造成許多人藉此小發一筆財,此風實不可長

不過樓主要告對方誣告,會更吃力,因為對方敗訴不直接等於誣告
誣告要成立,你還要負舉證的責任
加油!!祝你成功!!!

dream211soft

dream211soft
個人積分：212分
文章編號：65291714

212分

24樓

2017-08-03 12:59

當初要是協調一下賠賞金額付一付就了事
為了五萬花了兩年的時間真的是划不來你看你花的時間跟精神壓力
早就大於這金額我個人是覺得不值得
雖然樓主想伸張自己正義但是事情起因你就是全責
怎麼樣也是輸面還不如好好協調賠賞金額趕緊了事比較實在
可惜沒保險要不然這種鳥事情就交給保險公司了(要不然一年花那麼多錢事幹嘛的)

jimmyxu

jimmyxu
個人積分：0分
文章編號：65291740

0分

25樓

2017-08-03 13:02

Borealis wrote:
保險只要金額談不攏...(恕刪)

沒錯，保險也是會有談不攏的時候

yang7922

yang7922
個人積分：20分
文章編號：65291741

20分

26樓

2017-08-03 13:02

推撞前車?

樓主車速為0,後面有車撞到樓主,樓主車再撞到前車嗎?

jaeasy

jaeasy
個人積分：118分
文章編號：65291788

118分

27樓

2017-08-03 13:06

un3354 wrote:
真的是這樣嗎？
請問...(恕刪)

是看業務員沒錯阿~白爛一點有機會害你上法院

確實不是保了上千萬他就賠到上千萬~

不是保了就能亂撞~

怎麼協調完全是看業務員~但是基本額度還是有的~

但這種通常是熟識的保險員推銷手法~

有個故事會說你知道你為什麼今天站在法院嗎?因為就是你的業務員害的~

重點是要藉此推銷自己的服務~

lucars1130

lucars1130
個人積分：585分
文章編號：65291801

585分

28樓

2017-08-03 13:07

kurodog wrote:
開了20幾年的車沒...(恕刪)

我支持樓主打破砂鍋問到底的精神,趁機獅子大開口的人不是沒有,但也要提醒樓主是否多少有站在對方立場設想?

找到平衡點最重要....

我只想到,怎麼沒有行車紀錄器?...對方會不會剛好低頭做什麼事情,因此剛好撞到頭???

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：65291802

498分

29樓

2017-08-03 13:07

跟先進國家相比，台灣司法還是很落後很多。
立法就有漏洞，制度也有缺陷。

pmw

pmw
個人積分：268分
文章編號：65291902

268分

30樓

2017-08-03 13:13

kurodog wrote:
開了20幾年的車沒追撞過前車,在一個特殊的狀況下,半邊撞了一輛停在車道上的yaris車
我的camry車損如下,對方在保桿相對位置也是類似凹痕...(恕刪)

標題"推撞前車被告過失傷害,論司法改革的必要性與台灣的人心"
內容"開了20幾年的車沒追撞過前車,在一個特殊的狀況下,半邊撞了一輛停在車道上的yaris車
我的camry車損如下,對方在保桿相對位置也是類似凹痕"
是下錯標題?
還是打錯內容?
追撞 VS 推撞是天差地遠
如果是標題的推撞
肇事責任應該非常低
如果推撞導致前車受傷
肇責應該大部分在追撞你的人身上
但是追撞就完全不一樣了
除非有特殊情況
要不然追撞幾乎是全責了~