"超跑理賠上限" 合不合理呢 ? (第3頁)

dogcowc

dogcowc
個人積分：10分
文章編號：65185228

10分

21樓

2017-07-25 7:56

有錢人看小明不爽，就開超跑去碰撞小明的破車。
結果發生車禍照比例來賠償，小明也要付1～2成的責任。
雖然說只有1、2成，但是還是要賠一大筆巨款。
有錢人故意要搞窮人，故意去碰撞，窮人被搞到死。

是這樣嗎

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：65185255

1504分

22樓

2017-07-25 8:02

勉勵 wrote:
之前有人討論過這個...(恕刪)

能開車就是能對自己負責任的成年人了

不能負責
別開車上路去搭大眾運輸工具

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：65185285

3280分

樓主

2017-07-25 8:08

dogcowc wrote:
有錢人看小明不爽，就開超跑去碰撞小明的破車。
結果發生車禍照比例來賠償，小明也要付1～2成的責任。
雖然說只有1、2成，但是還是要賠一大筆巨款。
有錢人故意要搞窮人，故意去碰撞，窮人被搞到死。
是這樣嗎

恩沒錯然後超跑修車廠就是有錢人自己開的

有人說有錢人自己也要付8成阿修車廠就他自己開的有差嗎 ? 這家車廠一年修一台車就回本拉

abingooo

abingooo
個人積分：100分
文章編號：65185350

100分

24樓

2017-07-25 8:18

利委忙搞錢，這事還會拖很久。

勉勵 wrote:
之前有人討論過這個...(恕刪)

nsr150xx

nsr150xx
個人積分：251分
文章編號：65185354

251分

25樓

2017-07-25 8:18

FFIV wrote:

亂入一下, 那個叫天花板....
樓地板是最少都要賠多少...(恕刪)

f大專業好文

bd鍵盤族只會打字炒風向

內容不重要啦

兔曹一下

貨運業有提供保值服務

消費者自己不用

怪偶勒

還扯故宮來救援

所以以後進任何博物館

買票分等級

普遍級 250台幣觀賞距離=展品10公尺

vip 250487台幣觀賞距離=展品兩公尺

這樣有比較公平喔

幫鍵盤qq

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：65185373

3280分

樓主

2017-07-25 8:22

d1994830715 K大 wrote:
能開車就是能對自己負責任的成年人了
不能負責
別開車上路去搭大眾運輸工具

這個邏輯是不是也可以套用到買不起房子就不要買 ??

今天車子是還沒有像房子一樣可以惡意炒作

如果可以的話一台超跑修車廠一年只要修一台超跑就回本拉

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：65185395

2153分

27樓

2017-07-25 8:25

我只是不懂.為什麼會開車在路上找被撞“來賺錢"。
修車的是修理廠.而且賠償除非全贏.大多是看肇責分擔.所以車主肯定要賠錢的.賺在那裡?
修理廠是修理廠.車主是車主。台灣有自己的品牌嗎?自己修車廠?你當原廠吃素的?超跑能自己修.他就是國產車了.還上億?
再說.保險公司都是精明的.你比的過大公司?

tony16

tony16
個人積分：541分
文章編號：65185410

541分

28樓

2017-07-25 8:27

我覺得應該立法強制投保,任意第三人險!

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：65185422

980分

29樓

2017-07-25 8:29

勉勵 wrote:
到底關保險什麼事 ...(恕刪)

請問您今年貴庚啊?
目前在讀哪所學校?

楊梅余文樂

楊梅余文樂
個人積分：27分
文章編號：65185425

27分

30樓

2017-07-25 8:29

勉勵 wrote:
到底關保險什麼事 ...(恕刪)

我猜你應該不懂保險是你要有修車才會有錢拿而且是看單據實報實銷...

何來賺錢之有你當保險公司是傻子嗎...