• 3

撞到停在紅線上的車子


buwkimo wrote:
小弟先前倒車撞到停...(恕刪)

個人實際經驗的確是7:3,
不過我是改成要求對方到民間維修廠,
我的部份自理....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
buwkimo wrote:
小弟先前倒車撞到停在...(恕刪)

他停紅線,你撞到他,你可以告他民事賠償

buwkimo wrote:
小弟先前倒車撞到停...(恕刪)


停紅線? 告就對了

為什麼? 因為家父年輕違停被撞,最後被告,家父賠錢

大約9-10年前,朋友開我車撞到斑馬線不能停車範圍內

最後我們一毛也沒付

buwkimo wrote:
小弟先前倒車撞到停...(恕刪)


違規停車打七折~這很常見 
kevin5949 wrote:
我想違不違規這是2回事,違停紅線區並不代表你可以隨意去撞它吧!就請警察開單阿,
對方肇責3成是誰說的有鑑定嗎?別聽業務胡扯!

說說小弟的例子,小弟違停路邊紅線區公家機關門口(非路口)剛好停在收費停車格後方我在車上等人,
這時人行道上有個機車騎士要停車移動他人車輛滑下來撞到我的車門,警察說我也有肇責並且事後會開紅單給我,
但我並未收到罰單(可能對方未申請鑑定),我有保險對方沒有,我維修的費用是先由我的保險買單,事後我去詢問理賠專員,
他們已向肇事者索賠我修車費用與我實際修理金額差不多,但是我不曉得最後他們敲定的金額有沒有殺價!據我了解是可以的!

以上僅供各位參考
(恕刪)


你就是正解!!!

走法律來說~~ 樓主很有可能被判賠那3成!! 看自己說服法官的功力~
法律是死的!!

違停車只是觸犯行政罰~

"過失"
看的懂的自然懂~~~
停紅線對方就有過失責任
保險業潛規則就是7:3
他不願意自付三成
那就請他上法院吧
誰叫他要停紅線呢

你的車去修 他也要負擔三成 保險公司會找他要
雅客山莊 wrote:
你就是正解!!!走...(恕刪)

違停是次因不是單純行政罰,
不然也不會有路口轉角違停(本身無碰撞),
害人車禍得賠錢的案例了.....
(需負無過失責任)
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
違停就是三成 換哪一家保險公司都一樣
樓主沒吃虧 也不用理那三成

Wind_Halbert wrote:
好的業務讓你上天堂,不好的業務讓你進牢房,
對方紅線違規在先,影響所有人道路使用權,
雖於禁止狀況下,但仍應負起較大的責任。

應該是是兩方協商完成,所以7:3分,
你已經吃虧了的感覺,是跟富邦保嘛!?
這就是台灣可愛的地方 同樣的事件 截然不同的結局
去年初 我客戶停在路邊 白線粗的 但塞不下一部車 還40公分車體在路上 被機車撞 騎士皮肉傷 初判表上我客戶無肇責 騎士不服 調解庭結論還是無肇責內.....之前也想說汽車要負擔3成的啦
之前有一則新聞:摔車,人飛出撞到停在人行道上的汽車,結果車主也要負責。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?