一個徹底解決重機可能在國道肇事的方法..... (第3頁)

yur0228

yur0228
個人積分：1683分
文章編號：65251357

1683分

21樓

2017-07-31 2:14

或許是有可能打掉重建，雲林地層下陷很嚴重點點點

billlions

billlions
個人積分：243分
文章編號：65251386

243分

22樓

2017-07-31 2:28

wow168 wrote:
國道應該禁止一人小客車這樣就OK啦~空間馬上騰出來大家都安全也不塞車.

國道應該禁止一人小客車這樣就OK啦~空間馬上騰出來大家都安全也不塞車.

國道應該禁止一人小客車這樣就OK啦~空間馬上騰出來大家都安全也不塞車.

國道應該禁止一人小客車這樣就OK啦~空間馬上騰出來大家都安全也不塞車.

國道應該禁止一人小客車這樣就OK啦~空間馬上騰出來大家都安全也不塞車.
(恕刪)

問題是很多時候就算高承載國道一樣塞！
所以很明顯是個人載具的總量跟區域交通流量管制問題！
至於機車會不會塞？沒管制照樣塞！
交通部跟地方政府沒有適宜的交通作為，到哪都是寸步難行！

INY258

INY258
個人積分：0分
文章編號：65251466

0分

23樓

2017-07-31 3:05

我想這樣應該可以解決國道塞車
國道一號：速限100
國道三號：速限200 （通行費國一的3倍）
重機速度夠快也應該不受此限
這樣各取所需

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14380分
文章編號：65252524

14380分

24樓

2017-07-31 9:16

我想擁車要有停車位,不管是重機還是汽車,這樣絕對可以解決國道塞車

loveletter155

loveletter155
個人積分：114分
文章編號：65253048

114分

25樓

2017-07-31 9:55

這片發文就是幹話無誤!!!!!

看來我也只能回應個"很有建設性"的幹話了!!!!!

直接把國道行駛車輛的規定"稍微"增減幾個字即可.....

明定國道上行使之車輛的

1.排氣量

2. 不能是肉包鐵! 不能是肉包鐵! 不能是包鐵!

如果重機能"符合法規"在車身外加上外殼就給你上國道

PS. 沒規定要4個輪胎已上的車輛喔~ 所以我沒歧視幾個輪子喔!!!!!!

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20903分
文章編號：65253489

20903分

26樓

2017-07-31 10:27

loveletter155 wrote:
2. 不能是肉包鐵! 不能是肉包鐵! 不能是包鐵!
如果重機能"符合法規"在車身外加上外殼就給你上國道笑
PS. 沒規定要4個輪胎已上的車輛喔~ 所以我沒歧視幾個輪子喔!!!!!!

只要不是肉包鐵就可以，這是你自己說的喔！

人家可是真的有殼的喔！

至於排氣量？人家吃電的啦！比你吃油的四輪大爺還要環保，完全符合先進國家要禁止汽柴油車上路的要求！