為什麼雪隧不這樣做呢?? (第3頁)

jp2000

jp2000
個人積分：59分
文章編號：64756225

59分

21樓

2017-06-17 13:02

台灣的法律是在袒護龜速車，就如袒護酒駕

後車閃燈要他快點會，怕他嚇到剉賽反而罰閃燈車
沒有龜速車這因哪來、車輛回堵、拉近車距、閃燈、變換車道後一路平坦導致超速

id104140alex

id104140alex
個人積分：19473分
文章編號：64756334

19473分

22樓

2017-06-17 13:19

個人覺得...台灣人怕罰...還不如在進隧道前宣導...超速,低速罰三千元以上....我想除了一些沒腦子只會踏油門的,一般人都會注意!! rock

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13195分
文章編號：64756352

13195分

23樓

2017-06-17 13:22

frogghoul wrote:
臺灣速限寬容值實在太高，
臺灣速限寬容值實在...(恕刪)

我還說台灣速限太低勒，

用幾十年前的舊法規來約束性能日新月異的汽車，

不，抱歉，是科技日新月異的成進口車，

真的很荒謬~

pyrite

pyrite
個人積分：7883分
文章編號：64756429

7883分

24樓

2017-06-17 13:33

科技執法相當好啊，重罰之下無莽夫，過一陣子再來看看雪隧的交通狀況，猜測會比未實施前好很多！

不過雪隧塞車的主因是車流量過多，龜車只是其中一個小變因而已。要真的解決須要從總量管制下手，使用差別費率來控制總量會是一個蠻不錯的方式。

kaiend

kaiend
個人積分：277分
文章編號：64756510

277分

25樓

2017-06-17 13:43

Kang-Wei Tzou wrote:

我還說台灣速限...(恕刪)

人的反射作用沒有跟著變強啊

輪胎的制動力也沒跟著引擎等比例變強

變強的是撞上之後的存活率

所以拉高速度也得看停不停的住..

不長眼

不長眼
個人積分：6549分
文章編號：64756517

6549分

26樓

2017-06-17 13:44

gojen wrote:
民族性不同。
大多數台灣人，只怕罰錢。...(恕刪)

應該跟新加坡一樣
除了罰錢之外
還要電視廣播打屁股

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

257287

257287
個人積分：2556分
文章編號：64756528

2556分

樓主

2017-06-17 13:45

psza wrote:
這個隧道在摩納哥
摩納哥在歐洲，摩洛哥在非洲...(恕刪)

對耶~~摩納哥我怎麼打成摩洛哥~

馬上更正

Wasabia

Wasabia
個人積分：7502分
文章編號：64756571

7502分

28樓

2017-06-17 13:51

l060656 wrote:
以美國來說，只要跟著車流走，限速60mph開到80mph也不會罰
反而會抓開跟不上車流的（即使已開到65mph）
因為歐美都知道，速差+車流密度才是車禍的原因...(恕刪)

真的，在加州開車車流速度80mph真的很順暢。

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：64756653

37分

29樓

2017-06-17 14:04

ariete wrote:
反而會抓開跟不上車流的（即使已開到65mph）
因為歐美都知道，速差+車流密度才是車禍的原因
以台灣國道現在的硬體設備，動態速限+取締也是做的到
（恕刪)

哪一州法律會抓跟不上車流的？

奶茶喵喵

奶茶喵喵
個人積分：6128分
文章編號：64756844

6128分

30樓

2017-06-17 14:29

257287 wrote:
有看過F1賽車的人...(恕刪)

你覺得三寶會去相信那個嗎???
他們一定會覺得自己車上的錶比較準啊