• 11

交通建言2:全面廢止汽機車分流

我是認為不要禁行機車 路才多寬? 讓機車全部擠在1線道只會讓右側車道更塞 還容易發生交通事故

路是大家繳稅稅金鋪的 不是只有汽車的吧? 雖然我也有開車 但騎車時覺得這政策根本

還有臺灣為什麼要兩段式左轉? 有人說有三寶最外側切到最內側 那開車的沒三寶會這樣?

把駕照提高考取難度才能治本吧

我到覺得廢掉不好,在坐各位可能都很有常識,舉例轉彎要看後照鏡,變換車道會打方向燈等等,但是一堆三寶亂開亂衝,不管汽車機車到頭來問題更多,小弟淺見
怒濤爆裂 wrote:
我反對 強制戴安全...(恕刪)

如果你沒戴安全帽被碾而爆頭了 ,
你的家人會獲得很多的理賠。
你再託夢給家人說你讓加害人沒省到錢,很爽。


你是這個意思嗎?
規定 135 尾號單數 246 尾號雙數 可以上國道就好

不能上國道 那一般道路車也會變少喔

我舉雙手贊成
William澈 wrote:
還有臺灣為什麼要兩段式左轉? 有人說有三寶最外側切到最內側 那開車的沒三寶會這樣?...(恕刪)


對於兩段式左轉,我支持的主要理論是交通流量分流(次要主因是機車駕駛行為)。
在有左轉號誌的路口,現行兩段式左轉把汽機車分開,使汽機車不會同時擠在同一條左轉道,
假設把這些汽機車量集中從現行兩段式分流集中回單一車道,該車道會變得擁擠。

常常有很多人提出一台汽車可以換四台機車的空間,我對此表示否定,停車時確實可以容納超過四台機車的數量,但行駛中絕不可能保持這麼完美的理想,這種情況絕對是前面一台煞車,後面一台撞上。

回主題
講求效率,能源耗費,最完美的絕對是大眾交通工具。
都會區禁行機車不就不會塞了
買車要有車位購買証明或租約
文明的國家機車是要減少不是為機車開道
最右側又公車、又臨停常常路被堵住要換線更危險
另外還要注意車門、腳踏車等
建議多線道有一條快車道
四線道以下全面開放
看看ubike的使用量,台灣的腳踏車人口其實不算少,但有多人願意出來奪回屬於腳踏車、法律上的慢車的路權?

不然現行的機車優先道、專用道,都應該要還給腳踏車專用

這一篇聯合報的新聞,看看人家北京市怎麼設置腳踏車專用道的.
北京路邊停車位這樣劃 機車、腳踏車更安全

利用汽車的停車格與路邊的人行道包夾,確保了腳踏車的安全,台灣什麼時候才要學啊?!
無意義的文
自私的想法,使得交通更混亂。
怒濤爆裂 wrote:
前提:1.光一些'...(恕刪)

tansywen wrote:
台灣實施汽機車分流...(恕刪)

我幫你~
http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100&funid=a3301
抱歉數據只有77年開始
解讀也可以有百百種
單純看數據...
機車數量從633萬(77年)增加到1369萬(106年),兩倍多
汽車數量從209萬增加到787萬,三倍多快四倍
汽車成長速度快很多,不過機車總數還是遙遙領先

我小時候還沒有內線禁行機車
印象很深的就是路口轉彎往往積了一堆的機車在內線
甚至擠到了外線...
我個人是認為禁行機車、兩段式左轉著實安全了不少
當然有些路口並不適合兩段式左轉
有些路段不適合內線禁行機車(很窄很窄的慢車道+兩線道,根本不該被算做有三線道)
但不表示這是個一無可取的政策
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?