我是認為不要禁行機車 路才多寬? 讓機車全部擠在1線道只會讓右側車道更塞 還容易發生交通事故路是大家繳稅稅金鋪的 不是只有汽車的吧? 雖然我也有開車 但騎車時覺得這政策根本還有臺灣為什麼要兩段式左轉? 有人說有三寶最外側切到最內側 那開車的沒三寶會這樣?把駕照提高考取難度才能治本吧
William澈 wrote:還有臺灣為什麼要兩段式左轉? 有人說有三寶最外側切到最內側 那開車的沒三寶會這樣?...(恕刪) 對於兩段式左轉,我支持的主要理論是交通流量分流(次要主因是機車駕駛行為)。在有左轉號誌的路口,現行兩段式左轉把汽機車分開,使汽機車不會同時擠在同一條左轉道,假設把這些汽機車量集中從現行兩段式分流集中回單一車道,該車道會變得擁擠。常常有很多人提出一台汽車可以換四台機車的空間,我對此表示否定,停車時確實可以容納超過四台機車的數量,但行駛中絕不可能保持這麼完美的理想,這種情況絕對是前面一台煞車,後面一台撞上。回主題講求效率,能源耗費,最完美的絕對是大眾交通工具。
看看ubike的使用量,台灣的腳踏車人口其實不算少,但有多人願意出來奪回屬於腳踏車、法律上的慢車的路權?不然現行的機車優先道、專用道,都應該要還給腳踏車專用這一篇聯合報的新聞,看看人家北京市怎麼設置腳踏車專用道的.北京路邊停車位這樣劃 機車、腳踏車更安全利用汽車的停車格與路邊的人行道包夾,確保了腳踏車的安全,台灣什麼時候才要學啊?!
tansywen wrote:台灣實施汽機車分流...(恕刪) 我幫你~http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100&funid=a3301抱歉數據只有77年開始解讀也可以有百百種單純看數據...機車數量從633萬(77年)增加到1369萬(106年),兩倍多汽車數量從209萬增加到787萬,三倍多快四倍汽車成長速度快很多,不過機車總數還是遙遙領先我小時候還沒有內線禁行機車印象很深的就是路口轉彎往往積了一堆的機車在內線甚至擠到了外線...我個人是認為禁行機車、兩段式左轉著實安全了不少當然有些路口並不適合兩段式左轉有些路段不適合內線禁行機車(很窄很窄的慢車道+兩線道,根本不該被算做有三線道)但不表示這是個一無可取的政策