路權刑事民事到底誰最大 (第3頁)

髒gro

髒gro
個人積分：755分
文章編號：64613841

755分

21樓

2017-06-05 17:15

恐龍法官最大

hc01 wrote:
開車騎車都有路...(恕刪)

knift

knift
個人積分：7693分
文章編號：64613998

7693分

22樓

2017-06-05 17:25

建議公民提案：
交通事故的賠償，由目前的雙方總金額去乘以成數，修改成為「責任成數先相減後，再由肇責高的賠肇責低的」
否則現在的規定，一台一千萬的超跑在路上，一路亂開，紅燈亂闖，路邊亂停，反正你撞到他不論肇責都會賠到脫褲，
實在不合理。
應該是肇責高的賠肇責低的才對啊！

14home

14home
個人積分：95分
文章編號：64614014

95分

23樓

2017-06-05 17:26

髒gro wrote:
恐龍法官最大

行人走在斑馬線上,這才是最強帝王條款!天條~過馬路一定要走斑馬線,被撞了都是對方的錯!(故意去撞車的除外)

f4962211

f4962211
個人積分：150分
文章編號：64614100

150分

24樓

2017-06-05 17:34

台灣法官最大
同一個案子
有不同解讀
引用不同法條
法官怎麼判都可以

hc01 wrote:
開車騎車都有路...(恕刪)

yinhsien

yinhsien
個人積分：140分
文章編號：64614538

140分

25樓

2017-06-05 18:14

台灣是法官最大，獨裁專制的國家
再來就是有錢最大，可以用收買的

clioas

clioas
個人積分：257分
文章編號：64614910

257分

26樓

2017-06-05 18:54

台灣路權算個屁,法官最大
諸君忘記168萬的判決嗎?
就算出事的"原因"是對方,只要對方提告....嘿嘿
法官還會幫對方找理由,起訴書把你雞蛋挑骨頭
說你提出的事證都是屁,他不相信
還要你在時速40情況下,一秒內要把車急煞停止喔

剛又一個高雄通緝犯騎機車闖紅燈被撞
一定要提告傷害,還能搞個幾百萬來花花

tarngwon

tarngwon
個人積分：112分
文章編號：64615501

112分

27樓

2017-06-05 20:03

就算你的路權是絕對優先、刑事也無罪、無肇責等...

造成人員傷亡，說不定你還是得賠償...

因為民事是---侵權行為損害賠償...

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：64616676

1504分

28樓

2017-06-05 21:54

hc01 wrote:
開車騎車都有路...(恕刪)

躺在地上的最大
選我正解

呆鼠^^

呆鼠^^
個人積分：361分
文章編號：64617254

361分

29樓

2017-06-05 22:45

台灣路權沒有意義
因為你需要注意各式三寶

t3629655

t3629655
個人積分：30分
文章編號：64617423

30分

30樓

2017-06-05 23:02

有少部分二審會推翻一審恐龍判決.....極少極少....且可能不是偶們一般所想像的那種狀況
----------
不會很少吧!
二審會推翻一審判決我就遇過
一審時我認為會小勝保險公司代表，但法官判我全勝
二審時我以為應如一審時一樣，結果變小勝
打這場官司是自己研究結果有一點不是很確定，學習法律知識就要上法院實習
結果因一審的全勝最後有疑問的地方沒有問到。真可惜白白使去解惑幾會

但恐龍法官不多有些是經驗不足或案件多誤判，人都會miss
但現在很多是自我法律知識不足，就把判快結果不合我意就稱人家是恐龍

路權 刑事 民事 到底誰最大

路權刑事民事到底誰最大