議員"汪志冰"提交通違規檢舉人"實名制" (第3頁)

kweas2005

kweas2005
個人積分：830分
文章編號：64469894

830分

21樓

2017-05-24 9:25

這跟食品業內部員工檢舉一樣，檢舉沒實名就沒獎金可拿，依照目前台灣官商一家親的情況下，老闆們都有管道知道是哪個員工檢舉的，如果老闆有黑道背景，那拿了獎金也不一定有命花喔～～台灣政府對於檢舉人的保護制度非常差，相對的檢舉人誰敢俱名檢舉。

oyc4388

oyc4388
個人積分：12240分
文章編號：64469937

12240分

22樓

2017-05-24 9:28

我是建議質詢前先研究總檢舉件數有幾件,開單的有幾件,未開單的有幾件,事證沒有非常明確的警察早就不開單了,還在有爭議的案件要請檢舉人說明,...也順便去看一下檢舉畫面沒有檢舉人資料根本就無法送出,就算規定用實名檢舉人用假名能逐一查核?用警用系統查核有沒有違反個資法...質詢不是無憑無據用嘴巴講...

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10365分
文章編號：64469955

10365分

23樓

2017-05-24 9:30

天下布武 wrote:
實名可以呀~~順便...(恕刪)

要獎金
也可以
但是
如果舉發不成功
被舉報的人可以對舉發者提出誣告罪的訴訟
這樣才是真正公平
才可以真正避免胡亂提告
讓舉報流程更健全、更完整

J-Mobile

J-Mobile
個人積分：210分
文章編號：64469966

210分

24樓

2017-05-24 9:31

腦袋進水了嗎?
檢舉跟實名什麼關係, 違規就是違規啊! 要實名是想報復嗎?
主要是沒人相信政府可以保護好個資, 所以大家都隨便填寫!

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：30328分
文章編號：64469995

30328分

25樓

2017-05-24 9:33

新北市的檢舉系統

已經是接近實名制

因為要填身分證 ID

警方可用身分證回查檢舉者姓名(雖然我不知道會不會回查)

台北市的系統不用身分證ID

所以更人性化、輕鬆

而議員的邏輯是

用實名制就可以讓一些怕被打、不信任政府、警察者

從此卻步，放棄檢舉

哈哈

心照不宣啦

cycaway

cycaway
個人積分：24分
文章編號：64470043

24分

26樓

2017-05-24 9:36

我覺得實名制很好啊~
累積個一段時間來個vlookup..
或許會"很有趣"也說不定XDD

recyko

recyko
個人積分：2975分
文章編號：64470063

2975分

27樓

2017-05-24 9:38

杯子蛋糕70 wrote:
質詢影片以上影片可...(恕刪)

可能他自己或家人助理被檢舉了....

cdyao

cdyao
個人積分：1161分
文章編號：64470088

1161分

28樓

2017-05-24 9:40

議會只要強力監督警局大量取締違規
檢舉達人還有那麼多違規可以拍嗎？

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：64470090

5013分

29樓

2017-05-24 9:40

各縣市都是實名檢舉吧？
宜蘭縣是實名還要身分證及電話
不然根本不受理檢舉案件
至於議員提這議題.......
根本不是解決問題的方法
根本之道是如何讓違規減少
讓交通狀況更好才是重點

Justice.late

Justice.late
個人積分：3183分
文章編號：64470114

3183分

30樓

2017-05-24 9:43

rukawa768815 wrote:
我覺得公佈案件裁決法...(恕刪)

贊成公布恐龍判決的法官姓名
目前上政府網站查的到嗎