• 24

朴子分局開警車買菜

曉得 wrote:
只是你沒有去查查道路交通安全規則是不是法律,對吧?

廣義也算
曉得 wrote:
那是因為你說警察的權力, 是人民給的
所以才讓人覺得你的想法還停留在留辮子的時代

民主國家, 公務員權力來自人民授權
專制、帝制國家, 公務員權力來自統治階級
曉得 wrote:
幹嘛從開版一直扯違規人的警察身分?

我一直都說警察因公買菜沒有違規

看來, 是您認為該員警違規...
kulo0902 wrote:
可能都沒跟他買到菜
看停在那就有點 刺目

jason 567 wrote:
菜市場龍蛇雜處,那是線民啦。
線民不用照顧交關一下嗎?當然是買買菜,順便打探消息呀

想像力很豐富
casey1989 wrote:
攻堅是公務買菜就不是公務?

攻堅/買菜, 緊急程度有一樣嗎?
casey1989 wrote:
人家自我感覺良好啦,講什麼都沒用,自以為文質彬彬,結果還不是滿嘴噴糞,大概依他的邏輯有禮貌的噴糞就不是噴糞了吧

蘇東坡也說他看佛印如一坨大便, 知道蘇小妹跟他哥說什麼嗎?
警察也是人阿。
請不要給警察要求太高。
他是執行公務,沒錯啊。
就一張照片而已有什麼好討論的...

點進去看,我也覺得還好,

軍人出去買菜也是穿軍服,也是停在路邊,我也覺得不會怎樣,

我是人民我認為這只是社會的一部分行為而已,

PO這個跟PO民眾停車,我認為無二樣

所以您PO這篇是紀錄台灣人民日常生活給大家討論??
wetty wrote:
廣義也算

問題是道路交通安全規則根本不是法律
沒有廣不廣義問題
我很喜歡問道路交通安全規則是不是法律這問題
因為聽到的答案幾乎都是隨便講
網路上搬條文只是複製貼上
有時要用心找資料做功課
當然到學校旁聽也是好方法
不過不要學時下的懶學生
直接上網問答案
wetty wrote:
警察因公買菜沒有違規

看不出來你還要凹什麼?
軒轅浩 wrote:
點進去看,我也覺得還好

您認為佔用車道停車是還好
軒轅浩 wrote:
軍人出去買菜也是穿軍服,也是停在路邊,我也覺得不會怎樣

停路邊 vs 停車道, 是不一樣的...
軒轅浩 wrote:
PO這個跟PO民眾停車,我認為無二樣

前面說了, 警車因公, 可以這樣停, 民眾這樣停, 就算違規了

原本我們討論的是這個:
曉得 wrote:
以上內容是道路交通安全規則第113條規定
請問由哪位人民制定的?

民主國家的法律、規定
理論上, 都是經由某種民意程序通過的
曉得 wrote:
問題是道路交通安全規則根本不是法律
沒有廣不廣義問題
我很喜歡問道路交通安全規則是不是法律這問題
因為聽到的答案幾乎都是隨便講
網路上搬條文只是複製貼上
有時要用心找資料做功課
當然到學校旁聽也是好方法
不過不要學時下的懶學生
直接上網問答案
看不出來你還要凹什麼?

被您凹來談交通規則的法律屬性

既然您認為不算法律, 願聞其詳囉
不知是在糾結什麼,沒重點 ~~~~
偷偷告訴樓主一件事
全台灣路邊停車,除了有規劃停車格以外
其他的超過8成幾乎都是違規的
如果警察要取締,全台灣應該路邊都會被開到爆....
反正台灣 沒事罵警察、有事找警察 已經失空見慣了!
阿就違規停車啊。有甚麼好討論的。
跟他穿甚麼衣服有關嗎?

若是執行公務,就掛上告示牌並作好安全防護裝置,以警示其他用路人。
警察自己也是便宜行事。

sunshine159 wrote:
全台灣路邊停車,除了有規劃停車格以外
其他的超過8成幾乎都是違規的

大家都知道, 警察也知道
sunshine159 wrote:
如果警察要取締,全台灣應該路邊都會被開到爆...

大家都違規, 就不會取締了
那, 大家都把重機騎上國道呢?
sunshine159 wrote:
反正台灣 沒事罵警察、有事找警察 已經失空見慣了

如果是警察該做的事, 為什麼不可以找警察?
如果有做得不夠好的地方, 為什麼不可以討論?
lyi33tw wrote:
阿就違規停車啊。有甚麼好討論的。
跟他穿甚麼衣服有關嗎?

我從來都沒說這個例子是違停喔
lyi33tw wrote:
若是執行公務,就掛上告示牌並作好安全防護裝置,以警示其他用路人。
\

哪條法令有這麼規定??
可以貼出來看看嗎!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?