Diego11599 wrote:上次跟你發生差不多的車禍,只是我的速度沒這麼快大約40公里,不過我的有監視器拍到(不知警察會不會看就是了),一個月後初審表出來是對方全責「左轉未保持安全間距」,不過不知道我跟他考的駕照是不是同一張,因為他回我:「我還沒要左轉只是準備要轉所以可以不用打」...(恕刪) 這太有才了三寶無極限阿
我最近也是遇到跟你一樣我跟三寶是單線道同向她行近的路線前有障礙物我在他左後直行路線(無障礙物)她忽然剎車(剎車燈不會亮)並向左切到我的行車路線來我急剎車為了閃她煞到龍頭都傾斜怕A到她後來她直接在我急剎重心不穩情況下撞到我的車頭我就摔車了 她就被我倒地得車子擠到她才停下來我也在等初判表要怎麼判不然都永遠是後車的錯嗎?我最好知道對方啥時要轉出來像那種轉彎不打燈 剎車燈不會亮得完全沒有反應的時間遇到一次才知道有這種硬擠的三寶
asuki wrote:我最近也是遇到跟你一...(恕刪) 不會每次都是後車的錯,我上次車禍就是後車,結果初審表出來對方是全責,而我這邊是沒發現明顯違規,重點是我的還是有監視器佐證的,基本上拿去肇事鑑定結果也不會差到哪裡
如果法官用未保持安全距離的話...怪怪的因為你是在他的左後方或右後方,不是正後方還有就算有打方向燈,也不能馬上轉要等幾秒才能轉前幾天的新聞婦人閃過馬路被撞死 肇事騎士判無罪蘇姓婦人牽著狗突然小跑步穿越馬路,戴男煞車不及撞上,蘇婦急救後宣告不治,戴男被控過失致死,不過桃園地院法官依據監視器和車禍事故鑑定報告,認定蘇婦突然衝出,以戴男車速計算,煞停時間約需3秒才足夠,但戴男僅有不到2秒可反應,確實來不及防範,審結判處他無罪。所以你的情況,要看法官怎麼判有可能你無罪也有可能比例原則,你3他7之類的
Jay0606 wrote:我今天去警局看過監視...(恕刪) 您好想請問後續 肇責比例是幾比幾呢?我最近也遇到跟你情況差不多我是2023/2/21發生擦撞 也是前車突然沒打方向燈也沒轉頭查看 直接就左轉因為我速度有點快 大概70 急煞 也閃避不及撞上他我方 機車車頭 車架車台內凹 三角台 跟殼 還有前避震都需換新 我是直接牽新車本來想說 對方只是空濾蓋破損 跟側車殼刮傷 小錢我自己賠一賠 就不出險因我到3月/31網路查詢 初判表紀錄 都顯示無資料結果上禮拜六4/01對方打來問我怎麼處理? 說他去領到初判表了說是我後方撞他的 所以一定都是我的錯 就算他沒打方向燈 肇責也都是在我這邊 說他車殼換一換8千多那既然這樣 我就打給我的保險公司報出險 原本打算自認倒楣 報廢的機車 我也請車行估價 估價完大概是2萬9千多 打算向他索要依肇責釐清後的比例賠償...