• 3

(求解)前車未打方向燈直接左轉

Jay0606 wrote:
我今天去警局看過監...(恕刪)

對方100%
這無關幾車道,左轉不靠左,就是找死。

Diego11599 wrote:
上次跟你發生差不多的車禍,只是我的速度沒這麼快大約40公里,不過我的有監視器拍到(不知警察會不會看就是了),一個月後初審表出來是對方全責「左轉未保持安全間距」,不過不知道我跟他考的駕照是不是同一張,因為他回我:「我還沒要左轉只是準備要轉所以可以不用打」...(恕刪)

這太有才了
三寶無極限阿
如果對方是突然出現並做動作而致使你撞到他
那他佔大部份問題

但若是你跟在後面沒有保持安全距離
他急煞導致你反應不及撞上去
那你佔大部份問題

有沒有貼太近開自已都清楚...
我最近也是遇到跟你一樣
我跟三寶是單線道同向
她行近的路線前有障礙物我在他左後直行路線(無障礙物)
她忽然剎車(剎車燈不會亮)並向左切到我的行車路線來
我急剎車為了閃她煞到龍頭都傾斜怕A到她
後來她直接在我急剎重心不穩情況下撞到我的車頭
我就摔車了 她就被我倒地得車子擠到她才停下來
我也在等初判表要怎麼判
不然都永遠是後車的錯嗎?我最好知道對方啥時要轉出來
像那種轉彎不打燈 剎車燈不會亮得
完全沒有反應的時間
遇到一次才知道有這種硬擠的三寶

asuki wrote:
我最近也是遇到跟你一...(恕刪)
不會每次都是後車的錯,我上次車禍就是後車,結果初審表出來對方是全責,而我這邊是沒發現明顯違規,重點是我的還是有監視器佐證的,基本上拿去肇事鑑定結果也不會差到哪裡
如果法官用未保持安全距離的話...怪怪的

因為你是在他的左後方或右後方,不是正後方

還有就算有打方向燈,也不能馬上轉

要等幾秒才能轉

前幾天的新聞

婦人閃過馬路被撞死 肇事騎士判無罪

蘇姓婦人牽著狗突然小跑步穿越馬路,戴男煞車不及撞上,蘇婦急救後宣告不治,戴男被控過失致死,不過桃園地院法官依據監視器和車禍事故鑑定報告,認定蘇婦突然衝出,以戴男車速計算,煞停時間約需3秒才足夠,但戴男僅有不到2秒可反應,確實來不及防範,審結判處他無罪。

所以你的情況,要看法官怎麼判

有可能你無罪

也有可能比例原則,你3他7之類的
遇上這種真的很衰 很多年紀大的騎車要左轉右轉的看都不看後照鏡的就轉過去
就算你是直行速度也不要太快

不然就像這次車禍你無法及時反應避免發生

不過你有受傷提告就不怕輸了
Jay0606 wrote:
我今天去警局看過監視...(恕刪)


您好
想請問後續 肇責比例是幾比幾呢?

我最近也遇到跟你情況差不多
我是2023/2/21發生擦撞 也是前車突然沒打方向燈也沒轉頭查看 直接就左轉
因為我速度有點快 大概70 急煞 也閃避不及撞上他
我方 機車車頭 車架車台內凹 三角台 跟殼 還有前避震都需換新 我是直接牽新車
本來想說 對方只是空濾蓋破損 跟側車殼刮傷 小錢我自己賠一賠 就不出險
因我到3月/31網路查詢 初判表紀錄 都顯示無資料
結果上禮拜六4/01對方打來問我怎麼處理? 說他去領到初判表了
說是我後方撞他的 所以一定都是我的錯 就算他沒打方向燈 肇責也都是在我這邊 說他車殼換一換8千多

那既然這樣 我就打給我的保險公司報出險 原本打算自認倒楣 報廢的機車 我也請車行估價 估價完大概是2萬9千多 打算向他索要依肇責釐清後的比例賠償...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?