wlcc7223 wrote:
現在看到人家逆向違規
卻又在那替違規的說話
我可沒護航違規,違規逆向導致肇事本來就該被罰甚至賠償,但是重機要完全無責任,以現有的法規及肇責比例,重機很難完全無責任,而且從影片看重機確實右邊還有閃避空間,能爭取到完全無責實在很難
.展哥. wrote:
我可沒護航違規,違規逆向導致肇事本來就該被罰甚至賠償,但是重機要完全無責任,以現有的法規及肇責比例,重機很難完全無責任,而且從影片看重機確實右邊還有閃避空間,能爭取到完全無責實在很難
四輪汽車那麼大一台,最好有閃避空間
而且該處是盲彎,一出彎就撞了我不知道騎士能反應什麼
我的看法跟你相反,該案例汽車駕駛不百分之百肇責大概很難
.展哥. wrote:
其實說的也沒錯,任何...(恕刪)
看完之後只能... 呵呵
重機錯在哪裡？為何他需要有肇事責任？
以正常邏輯而言，汽車是不能逆向行駛的，縱使旁邊看似有閃避空間，未必能達成閃避，而且汽車是在盲彎逆向，你如何預知有車逆向而來？
應注意未注意更瞎！一個剛出盲灣，一個剛進盲灣，汽車跟機車呈現相反行進路線，兩車距離是等比減少，意味反應時間也是等比遞減，在如此短的時間內，你如何有效閃避？我辦不到，還請展哥給小弟示範！
如果走在自己車道被違規行駛車輛碰撞都要負肇事責任，那所謂的社會公平正義在哪裡？如果一個瘋子發神經拿刀出去亂砍人，結果被砍的人也有責任，那還有天理嗎？
有人會說車子跟刀子不一樣，兩個都是方便我們生活的工具，刀子用在做菜是工具，用在砍人是凶器，車子用來運輸是工具，用來撞人就是凶器，有何不同！
內文搜尋
從 APP 打開
X