• 3

為什麼電動機車有專屬車位 ??

sara8 wrote:
新政策推動所釋出的利多作為鼓勵誘因
U拜為什麼要拿納稅錢去補貼??要不要也順便問一下

電動車的碳排放比燃油車還高 你覺得應該推廣嗎 ??

推廣的目的是 ??

jack0101 wrote:

電動車的碳排放比燃油車還高 你覺得應該推廣嗎 ??

推廣的目的是 ??


電動車碳排放高? 你是說新加坡罰款特斯拉時提出的數據嗎?
建議你把網路從撥接升級到光纖,因為新加坡政府後面發現數據問題但打死不重測,
特斯拉更耗電的兩台車後面都拿到新加坡節能補助,但第一台就裝死,
所有碳排放數據就只有新加坡異常的高,還被當世界新聞放送,
但已經狠狠的被打臉了,只是不敢認錯而已,
罵政治人物都會被關的國家怎能承受這種丟臉,
光認為電車炭排放高這點,明顯就有問題,
電動車到目前是不得不推才推廣的,從電車問世車廠已經擋了近20年,
光引擎技術大家歸0重來已及零件耗材剩不到一半,
定期保養時間拉長一倍,為何車廠會願意推?
電動車對車廠的獲利絕對會有強烈的影響,但目前卻相繼發展,
原因都查的到,升級網路後你就可以查到一推,
車廠被迫發展的原因之一就是碳排放與環保問題,
除非全世界政府都是笨蛋。

jack0101 wrote:
電動車的碳排放比燃...(恕刪)


就事論事,只是跟你說這是配合政策而已

好比二行程車無條件消滅,消滅還要有補助,有必要嗎?圖利嗎?有天理嗎?

至於要不要推,非我能力所及
當權者想怎麼做就怎麼做,就是這樣
當初任何交易如果要用到塑膠袋就是要付1元
後來還不是不了了之,買杯搖搖也是塑膠袋提啊

能問嗎?天理呢?公平呢?
那麼大的字了

停的人自己眼睛也有問題

罰的好
如果沒來些政策手段.......
能溝通嗎? 能講的聽嗎? 是吧!!

人類麻~~~~~~ 尤其又是台灣人!跟台灣這種民粹至上的國家!

maxsanta wrote:
是說差在集中排放或分開排放嗎? 集中可以管理改善, 但分開.... 永遠不可能(恕刪)


說的真好!!!

一句話打死那些...... 一台電動車就得負責全部""環保""議題的人!!

只差在....為什麼電動車不能吸二氧化碳排出氧氣說不出口而已~~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?