高速公路警察局說這件檢舉不成立...?!

seatree wrote:
照規定是雨、霧才能開霧燈，白天的陰天應該也是不能開霧燈。
有沒有下雨，看地面就知道了，很明顯就是不想開單找個理由打槍你。
你的隔熱紙讓行車紀錄器的感光都偏暗了，就能讓承辦的認為不是小陰天而是下雨天。...(恕刪)

5007382 wrote:
無言....沒有法律觀念,
檢舉是由第三方也就是檢警有調查權的人員進行確認與調查,
當檢警確認事證確實才會有約談或調查甚至開單或起訴,
這與誣告有啥關係.....

原來不守交通規則被開單會讓人惱羞成怒~~~~...(恕刪)

小葉叔叔 wrote:
你的想法與做法我也無法苟同

pafupafu wrote:
你的想法與做法,我也無法苟同 :P


檢舉案件不過你就說要公布檢舉人個人資料,並告誣告

那如果檢舉案件過了,違規屬實開罰單時,

要不要公布違規者個人資料,並向全民登報道歉呀??公平呀,哈哈


還有,你真的確定可以告檢舉人誣告??哈哈

現在網路這麼發達,你要不要先搜尋一下誣告罪的條文和要件再發言,比較不會丟臉?:P


反正我和樓主會繼續檢舉,不管你苟不苟同 :P...(恕刪)

隨便阿 wrote:
試試看開一天計程車，或者是當一天送貨員，就知道為什麼警察會對這些職業駕駛比較通融。假如你開一天計程車都沒違規那應該賺的錢不夠油錢。台灣地狹人稠車又多，我想搭計程車真的不知道哪邊是招得到車而他也不會違規的，我家附近哪邊有計程車招呼站?我送貨出去真的很難不違規停車。不信你問一下快遞或者送貨的。假如你檢舉他不排隊，我覺得想投機是罪有應得。開霧燈假如有礙到你，那你檢舉我也認同。
...(恕刪)

今價賣喔 wrote:
沒錯
不只檢舉人的資料要公布
還有違規人的資料也要公布

公平公正公開嘛
檢舉人跟違規人的資料都一起公布阿
這才公平呀
...(恕刪)

小葉叔叔 wrote:
你知道為什麼警察對...(恕刪)