• 3

請教前輩這樣有贏面嗎?

直行車跟轉彎車發生事故..

以路權來說..轉彎車的責任會比較大一點..

更何況你也自己說你自己沒打方向燈..

但是對方說你打左轉的方向燈..

請問你筆錄裡面有自行提到自己沒打方向燈嗎??

這種沒有行車記錄器的情況..

也只能先走調解了...

一堆人一直拿轉彎車來講,真奇怪
難道不知道同向車只有前後車的關係嗎?
初判上面圖都貼了,沒辦法判斷肇因,
cinnamon coffee wrote:
同車道,只有前後車關係,與你下一個動作是不是要轉彎沒有關係;對向車,才有轉彎車要禮讓直行車、右轉車要禮讓左轉車的規定

車雖然慢慢騎,不快,但是沒打方向燈,也不管後面來車是怎樣,車就慢慢一直往一邊靠...,怎麼有一點熟悉的感覺,這不就是傳說中老三寶的騎車方法嗎?

方向燈是好物,可以讓人知道你的意向,採取應對措施,請多加利用。打方向燈不用錢,儘量打,不打方向燈可能會花很多錢。
看了初判表之後,雙方無明確違規事實,而導致意外。有可能對方有錯或本身有錯,初判表無法判別。
 1.請對方強制險公司出險,申請因為這次的醫療費用。 也通知你自己投保的強制險公司業務,請對方提供單據,由強制險賠償對方醫療費用。
2.打給附近調解委員會,請調解委員發函給對方調解,由第三方公正單位協助調解。 
3.車損跟財損部分只能雙方自行分擔自己所損失,因為無法判別誰是誰非。
輸贏不是這麼重要,而是把傷害減到最低。


第一當事人嗎?那麼就是錯得比較多吧!
十次車禍九次快,還有一次不自愛。
馬路如虎口,行車要小心!
所以你到底開車還騎車??
到底有沒有打方向燈??
雖然你傷勢比較重,但是看起來你的肇責比較大
真要告,先好好想想情理法這三個字吧

我也覺得很奇怪,如果在同一車道上的車輛只有前後車的關係,
怎麼會有直行車或轉彎車的關係?
偏偏一大堆人都一直在說轉彎車要禮讓直行車!
假設今天我是右轉車輛,而我也已經在右轉道上,
結果還是有車輛硬從我的車輛尾部撞上來,
他是直行,我是轉彎,
難道還要轉彎車禮讓直行車嗎?


5007382 wrote:
一堆人一直拿轉彎車...(恕刪)

如果後車要轉彎,前面直行車就得讓,那麼以後我想換保桿、或是想換車,只要在路口之前找台還沒過路口的車撞下去就好了,而且還沒責任喔!
SongYC wrote:
大家生活中都不希望遇到無賴,
也不要讓自己變成別人眼中的無賴.


你說的無賴是指哪邊?請明示一下吧?
有沒有看初判表?
無法判定的話就有很多種無賴哦。

1.撞人方硬是說人家亂打方向燈無賴
2.被撞方硬說沒有亂打方向燈的無賴
3.看戲第三方亂說話的無賴。

你的最後一句話送給你自己
我只看到初判表這麼寫的.

"本案右轉車輛 ....."
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?