討論群組

12

請教這樣肇責是否為全責？ toyota vs 哈特佛

揪驚驚
個人積分：73分
文章編號：63249493

73分

21樓

2017-02-05 21:54

老是拿受傷最大這種鬼話出來說嘴的就不要遇到哪天角色對換

我就遇到一件對方明明錯還要告過失傷害提刑事告訴是受傷方的權利

不等於法院判決還要看肇責下去論定

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：63249495

54分

22樓

2017-02-05 21:55

jedijack wrote:
黃色虛線，可以跨越迴轉，也可以跨越超車

逆向有車你有資格超嗎 ??

Eigen

Eigen
個人積分：18785分
文章編號：63249549

18785分

23樓

2017-02-05 22:01

都有車幫忙擋了，還衝過去，年青人真是血氣方剛、經驗不足~~

有沒有保第三責任險？記得叫你朋友去保~~

下次a到牛呀馬呀整車賣了都賠不起~~~

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：63249560

5013分

24樓

2017-02-05 22:03

jack0101 wrote:
逆向叫什麼直行車 ...(恕刪)

沒看到黃虛線??
黃虛線不能超車??
現在是機車超越停止車
撞上迴轉車
黃虛線能迴轉
但也要注意迴轉時其他車輛動向
別只會說別人錯
要就提出自己見解~~~
只會錯~錯~錯~~是有用??

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：63249572

54分

25樓

2017-02-05 22:04

鬼狼偉 wrote:
這麼一說反而感覺是toyato問題比較大…
toyato原本是停路邊然後要開出來所以在那邊迴轉
變成切出來未開後方反而是未看後方來車
至少他這樣會有一條應注意未注意了

錯 ~

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：63249596

54分

26樓

2017-02-05 22:06

小宸宇 wrote:
那是虛線，超車沒有不對，除非是撞到正常直行的對向車，才需要看是否越線超車。
迴轉路權較小。等於沒路權。
有機會迴轉車全責。
加上機車騎士肯定受傷，一般來說，受傷最大。
機車騎士贏定。

錯 ~

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：63249613

2153分

27樓

2017-02-05 22:08

RX78NT12003 wrote:
沒看到黃虛線??
黃虛線不能超車??
現在是機車超越停止車
撞上迴轉車
黃虛線能迴轉
但也要注意迴轉時其他車輛動向

那逆向就對?中間等待的一定很笨?以後想換車不就這樣就解決了?找一台要轉彎的.我直行全贏?
黃虛線能超車.但不能連續超兩車.依規定要一台一台超.也不能撞對向車.

鬼狼偉
個人積分：129分
文章編號：63249695

129分

樓主

2017-02-05 22:17

toocck wrote:
那逆向就對?中間等待...(恕刪)

那有沒有可能是剛好我朋友只是要超前面那台（死角）車
而那台剛好又擋住視線呢？
且是撞到正在迴轉到對象的車子

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：63249700

5013分

29樓

2017-02-05 22:17

toocck wrote:
那逆向就對?中間等...(恕刪)

道路交通106條第5款，好像是這條?
單虛線能迴轉
但也要確定迴轉時沒其他車輛
而且機車超車
是超第一輛停止車
第二輛是迴轉車
那來超2輛車?
第二輛就迴轉車啊!!!!!

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：63249702

54分

30樓

2017-02-05 22:18

RX78NT12003 wrote:
沒看到黃虛線??
黃虛線不能超車??
現在是機車超越停止車
撞上迴轉車
黃虛線能迴轉
但也要注意迴轉時其他車輛動向

迴轉可是順向車逆向去撞順向車還有資格廢話 ??

老子要超車對象請全部讓開讓我超 ??

12

X

X