請問這是蓄意逼車,還是視線死角?? (第3頁)

50204

50204
個人積分：7分
文章編號：63108789

7分

21樓

2017-01-20 10:38

喇叭不是裝飾品可以按兩下提醒

小环子 wrote:
請問這是蓄意逼車,...(恕刪)

吳小胖1229

吳小胖1229
個人積分：713分
文章編號：63108847

713分

22樓

2017-01-20 10:42

不是死角，是三寶，哈

因為沒打方向燈不是嗎?

seatree

seatree
個人積分：33792分
文章編號：63108995

33792分

23樓

2017-01-20 10:53

怎麼看都看不到的才叫做死角，不是後照鏡照不到的就是死角。
這個位置頭轉一下朝右後方看就能看到了，小型車是哪來這麼大的死角。

johnnyl.in

johnnyl.in
個人積分：1分
文章編號：63109142

1分

24樓

2017-01-20 11:05

看起來都像是三寶
汽車車體已切過中線，你摩托車還往汽車加速靠近...你鋼鐵人是嗎
摩托車就在汽車後方一點，汽車你若沒注意到...三寶無誤；你若想逼車...三小無誤
建議監理站以後考駕照，考生一定要上滿 6hr/日，共三天
"台灣三寶的出沒與習性" 生態教育影片，並加強口試及路試
用路人每年要上滿12hr，沒上完吊扣駕照 (監理站設置網路平台線上作業)

a277888

a277888
個人積分：386分
文章編號：63109151

386分

25樓

2017-01-20 11:05

小环子 wrote:
請問這是蓄意逼車,還是視線死角??...(恕刪)

我覺得這兩個不衝突，可以同時存在；不過這影片的問題應該是方向燈沒有亮吧！？

PS.還有我覺得影片如果要用慢動作，還是要有原本的速度會比較好對比

tonylch

tonylch
個人積分：3240分
文章編號：63109176

3240分

26樓

2017-01-20 11:07

開車習慣不好 + 視線死角...

彎道雖沒畫線，但明顯偏轉向側，過彎後還一直跨線，機車所在位置的確是後照鏡死角，若車內照後鏡非廣角型很難從兩側後照鏡看到。

liskenny

liskenny
個人積分：17分
文章編號：63109249

17分

27樓

2017-01-20 11:12

小客車駕駛未打方向燈

小客車駕駛可能未再以轉頭方式確認右側是否有車輛

小客車駕駛可能明知右側有車輛但我就是要切外側慢慢逼過去

摩托車駕駛法理上站的住腳，但是明顯沒有防衛駕駛概念，
靠車輛右側"右後照鏡視線死角"處行車

這邊講的死角都是車輛週邊的輔具的死角，誰在跟你講小客車就沒死角

安全的駕駛除了充份利用週邊輔具，加上在法制規定內的駕駛，還要有防衛駕駛才能儘量避免事故的發生

另外就是三寶偵測技能要點高一點

panason

panason
個人積分：49分
文章編號：63109294

49分

28樓

2017-01-20 11:15

這感覺還好, 應該不是蓄意
可能在玩手機, 或後照鏡沒調好變成死角

但變換車道沒打方向燈
還是可以給他一張紅單

inconceivability

inconceivability
個人積分：2528分
文章編號：63109456

2528分

29樓

2017-01-20 11:26

蓄意逼車還會打方向燈?

在路上對立心態不要那麼重
這種程度的影片也要PO出來放大檢視幫不了你

新領悟

新領悟
個人積分：388分
文章編號：63109800

388分

30樓

2017-01-20 11:49

死角 +1
上面有些回答的人，大概沒有什麼開車經驗...