• 5

汽車被撞還被告傷害判賠機會大嗎??


leeliao wrote:
小弟朋友上個月月底...(恕刪)


那個違規的直接跑掉耶
要告也是告他吧

你朋友倒楣

如果是我會請保險跟他談一下
財去人安樂
沒人想背前科
這個例子能否分享後續處理?
感覺那台硬插入車道的也該負點責任


d1994830715 K大 wrote:
那個違規的直接跑掉耶...(恕刪)
這我被告過,一樣是停著被機車撞,一開始我就跟他要維修費用,後來聽到報價就告我過失傷害了,不過好險有保險公司幫我代為求償,所以最後是過失傷害不起訴,對方還賠我維修費,別害怕跑法院,而且基本上檢察庭就會不起訴了,也不用自己去申請事故鑑定,檢察官會行文監理站做事故鑑定,我是先收到事故鑑定會的報告,零肇責,然後就收到不起訴書,然後保險公司就打來問結果如何,知道不起訴,他們就去告他了,看行車紀錄器跟我的狀況一樣,沒意外不會成立

鯊魚冰棒 wrote:
沒肇責就沒過失,
過失傷害當然不可能成立


正常是這樣
不過,這兒是台灣
傳說中的鬼島
什麼事都有可能發生

小弟就曾在路口被人撞
本人車子靜止狀態
對方騎機車不看前方,是看後方的
當然就"莫名其妙"撞我了
我車子只是前保險桿小擦傷
對方是個學生
想說算了
放牠一馬

丫災事後去告我肇逃跟過失傷害

還好路口監視器有拍到
證明我是靜止狀態(車子也沒超出路口)

上法院後當然是判肇逃不成立、過失傷害不起訴

有趣的來了
拿了法院的判決書要去監理所消肇逃罰單
監理所說法院判決結果跟罰單是兩回事
不肯消單
搞的我事後還去簡易法庭寫訴狀告監理所
才把肇逃的罰單消掉-_-凸
路很長,夢卻難圓 如果可以... 我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距...
先確認你的車有無保險,跟他討論由保險公司理賠和解,無須告來告去(他理虧後車沒有保持安全距離),你的車子損壞由他保險公司理賠,不夠賠他要出錢。
為何建議跟他用和解方式:
1.你的責任較輕,你跟他走法院,雖然你責任較輕,但是走法院就是煩。
2.他也要賠你的損失,走法院他一定輸,傷害不見的構成。
最主要能不走法院就不走法院,因為至少要半年以上。
有肇責就有機會
沒肇責就可以不用理他了
搬張椅子關注一下!

搬張椅子關注一下!

johnnyliu3377 wrote:
公車「起步」打方向燈...(恕刪)


這跟我朋友應該還是略有不同

因為我朋友是行駛在主線

不是切入車道的車子
朋友車子有保險

因為車才買沒半年所以被撞當天就回原廠了

聽說是對方要求到外面維修廠處理但我朋友不願意

後來對方就提告傷害了

前面那台車子的車牌有拍到

只是對方沒要求還沒提供

目前才剛收到被告的消息

等之後有進一步訊息再跟大家報告

謝謝大家提供的意見
就讓他去告...
看來他想要藉由提告看你朋友會不會怕上法院,
就自己處理車子維修的問題、甚至看能不能A一點賠償費,
另外建議可以先去申請初判表,
看一下警方怎麼判定,
雖然不具法律效力,
但可以先有個底
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?