• 5

道路交通事故初步分析研判表&責任歸屬(請專家救救我)

我的經驗是有一個三寶從路邊騎機車起步, 然後他橫過外車道,進入內線道. 我開在內線道, 看到他已經來不及停. 我往分隔島靠幾乎快撞分隔島. 但右前葉子板還是跟他機車相撞. 對方有受傷. 要求我賠7成修車加醫療加工作損失. 警察初判我應注意未注意, 他未依規定兩段式左轉. 在調解會保險說我3成才對, 但他又拿出一堆計程車單據, 加精神科診斷書.
最後保險陪她20000, 我另外要求他的機車報廢. 他的機車才牽2年. 我自己的車自己修, 他還不是很甘願簽和解. 連調解委員都超生氣.
重點如下:
1. 我當初應該要求警察要開單 - 警察沒開單, 我認為不合理.-而且他不只是沒兩段式, 還連跨車道, 還進入內車道.
2. 我應該去驗傷, 有受傷比較好講.
3. 我認為我並沒有錯, 我的行車紀錄器可以證明. 應該要求我的車也要賠償- 當時太氣了, 只想把他的車報廢.
4. 我覺得應該去做車禍鑑定, 並調解. 可以提小額訴訟10萬以下 - 但很花時間, 不然我應該試試.
就是這個應注意而未注意,判定上,真的是很難說服人家,太廣義太無限了。
cal6699 wrote:
我的經驗是有一個三寶...(恕刪)



porsche650712 wrote:
就是這個應注意而未...(恕刪)

3000花下去有很大機會你無肇責!!
1.你有注意到哪台車嗎?

2.當那台車有動作時(打方向燈或車頭轉動),你是不是不想讓?

如果都是有

你就乖乖吃下那三成吧

以後還是養成防禦駕駛的習慣吧

而且你有行車記錄器

寧可讓一下事後再去檢舉

也不要因為路權去跟三寶發生事故
1.申請鑑定...
2.行車紀錄器記得留檔
3.不要接受對方條件...
4.調委會上出示鑑定與檔案
5.對方保險一定會硬凹你賠3成,你可以跟他說調解不成,上法院說,讓證據說話,他們吞下去的機會很大

porsche650712 wrote:
大大您好;我是第一...(恕刪)



小弟個人認為,這應該要看當時的撞擊點位置,這樣看文字說明不是很清楚!

如果樓主為C車緊跟在A車後面,跨越雙白線的B車突然切進來,理論上 應該是撞到車身! 這時候B車是沒有C車直行的路權,B車應該全責!

如果樓主距離A車有些距離,B車切進來完成了不當變換車道的事實(但是也有了該道的路權),是不是樓主C車撞上去後面就變成前後車關係呢?這時候"應注意、能注意、而未注意" 應該就會被引用了!!
安全距離不是讓B車違規用的吧 怎麼能用車身車尾當作認定標準
違規跨越雙白線 別人煞不住撞到車尾 還要別人賠三成 沒這種道理吧

wvsslin wrote:
如果樓主距離A車有些距離,B車切進來完成了不當變換車道的事實(但是也有了該道的路權),是不是樓主C車撞上去後面就變成前後車關係呢?

robin0222 wrote:
安全距離不是讓B車...(恕刪)



因為撞擊點跟車速會影響到 是否在反應來得及的情況下將車子停住避免車禍!
安全距離如果保持的不夠,在對方轉過來的情況下,當然可以主張沒有足夠的時間來反應所以撞擊到對方(況且對方突然諞離原本車道),這樣當然不會被引用到"應注意、能注意、而未注意"天條!!

如果安全距離夠大 對方轉過來並且完成違規變換車道,還硬要不讓,這樣發生的車禍 不能看成為 後車撞前車嗎?

這樣撞擊點,真的沒有關係?

porsche650712 wrote:
我有保持與前車安全
...
對方保險說我3對方7,真的是ooxx...(恕刪)

保險公司滿中肯的, 建議你接受, 除非你有強而有力的證據.
請問~難道我的初步分析沒有人跟我是一樣的嗎?我這種情況應該很常見的,想知道最後結果是如何呢?謝謝!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?