以後在路上聽到搶劫
或看到前面的人東西掉了
也千萬不要理喔
免得到時被告強制罪喔
01發文說別人錯的人太多了
很多事後發現都是一面之詞
這種文章真的沒什麼好認真回應的
還不敢用自己本來帳號...
pokewu0001 wrote:
至於誣告,我都有行車記錄器錄下他檔車的畫面了我倒不怕
(行車記錄器剛買不到兩個星期就用上場了)
pokewu0001 wrote:
其實我只想讓對方跑一下法院
就算判無罪我也OK
至少也要付出點成本
我只是出口氣而已,但這口氣如果再加律師進來就太貴了
如果對方與你有著相同的心態,成案與否他並不在意,
上警局做筆錄告人是免費的.
你的監視錄影可以保你無罪,但是你依舊必須帶著證據上警局做筆錄,
上地檢署開偵查庭,不是嗎?
他被你告過,也獲不起訴.
他絕對有所本可以反告你誣告.
刑法的有罪認定標準嚴格,不易成罪.
當然他對你提起誣告,絕對是不會成罪,但你依然必須跑地檢署.
是不是假車禍要騙錢,你應該比誰都清楚,對方應該無此意圖,
不然不會陪同你等警方到場.
可能你是當事人,我們是旁觀者,不了解事發當時的情況.
不過,你想要出這口氣,似乎看似損人也不利己.
至於你說要出這口氣,但你出到這口氣了嗎?
你也跑了警局與地檢署,花費的時間應該不亞於對方.
退一步,海闊天空.
woodinrain wrote:
所以這個例子是告訴我...(恕刪)
舉的好,請大家多多努力幫忙一起抓搶匪
如果你被告強制罪我幫你出一庭的費用
以避免你因此case而有所偏見,但要真的有發生
不能像這個用捏造的哦
至於事証請看檢察官回覆吧
ni_lauba wrote:
你可以再亂開, 再橫...(恕刪)
唉,那是直直的一條路而已
河堤不知你有沒有走過
Katong wrote:
如果對方與你有著相同...(恕刪)
告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。
我想應該警察也不會受理
但如果他真的提了
我倒是很歡迎,我蠻想提升自己的法學知識
其實我公司遲到並不會怎麼樣的
發此文只想了解社會觀感如何
畢竟本人的想法往往是徧激點
Katong wrote:
是不是假車禍要騙錢,你應該比誰都清楚,對方應該無此意圖,
其實等待10分過程他有要走了,我跟他講報警了叫他等警察(我也怕人跑了,警察說我謊報)
不然不會陪同你等警方到場.
pokewu0001 wrote:
告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。
我想應該警察也不會受理
難道你認為警察有權力可以決定受理,或者是不受理嗎?
警專畢業,一線三星的基層警員有可能被賦予認定可起訴,或不可起訴的權力嗎?
警察只能被動接受提告,通知雙方當事人到警局製作筆錄,
如果雙方當事人不願到警局製作筆錄,警方依舊逕行函送.
是否起訴的認定者是檢察官.
你如果想玩對方的時間,你應該去警局做完筆錄以後,地檢署的偵查庭別去,
讓檢察官直接駁回.
這樣一來,對方跑了警局+地檢署. 而你只跑警局,你比對方少跑一趟地檢署,
這樣才算是有贏到.
許多人去警局做完筆錄提告,原告連地檢署開偵查庭都不去,檢察官直接駁回.
因為那些原告自己都知道根本告不成,也絕對不會起訴,也因此連偵查庭也不去.
內文搜尋
從 APP 打開
X