• 13

《請教》我對車損和保險的迷思


築夢踏實 莫忘初衷 wrote:
妳考取了駕照,所以代表了有可能是真的已經會開車了,並且上路時也遵守了交通法規,因此有了開車的技術並且專心駕駛和遵守法規,理當是自己肇事的機率應該是很低,所以我們開車上路就應該小心注意確保自己不要碰上事故,因為我們自己很專心並遵守法規,那麼我們自己就能確保自己無肇事責任,相對的就不必付擔相關的賠償責任。

妳文中提到的,我的看法是,妳如果要開車上路,妳就有這個責任,是必須小心的駕駛不要去碰撞到停在路旁的車輛或是行駛中的車輛,如果是因為妳的開車技術不好,還是因為沒有專心,又或是沒有遵守交通規則,而侵害到他人的人身或財產的損失,這理當就是妳必須負擔的責任。

至於別人要開國產車還是進口車,那是他個人的自由啊! 其實只要自己小心且規矩的駕駛,不要去碰撞到別人的車輛,就不需要去管別人是開多昂貴的車,跟我們沒什麼關係。

妳提到的如果肇責是3:7,因為對方是進口車,雖然肇責只有三成,但是還是要賠一大筆錢,只能說就是因為妳有部份的肇事責任啊,不然妳還是好好的小心的認真的開車,才不會有自己的肇責。

當然要開車上路,還是有其它的方式來對應這些問題,我分成三個部份來敘述。

1. 防衛駕駛…

人受傷了,醫好了也不完全恢復到之前的樣子,同理一台新車,受到一定程度的撞擊,就算送修也辦法恢復到之前新車的水準,舉例來說以烤漆來看,製造廠生產時是以全都都是空車殼的車體,以機械手臂來自動噴漆上底漆和中塗和色漆和金油,烤爐也是以高溫的方式來處理,而現在不管是回原廠保養廠還是副廠的烤漆廠,只能人工噴漆加低溫烤爐,可像而知條件的不同,品質也是相對的有差異,所以為什麼有人的車,開了十多年原漆還是光鮮亮麗,有人送修烤漆,二到五年就產生了,色差…起泡…掉金油,再舉例,如果送修要換前橫樑-三角架-後橫樑,車體或引擎室或後行李箱,要用切的要拉要板金要焊接,這些狀況,修完之後精度都也跑掉了,開起來也變得不那麼順手了,安全性也降低了,賣給中古車行,老闆也不太要收,就算會收價格也很低。

所以防衛駕駛的意義在於避免別人的無意-不專心-不遵守交通規則-開車技術不好,造成自己的車輛受損,就算別人賠錢修理,還是跟原本車是有差別的,舉例…綠燈就一定可以安全的通過嗎? 不是的,還是要放慢行車速度,看一下左右方,說不定有人會闖紅燈,就算事故自己沒有錯,但是要花時間,製作筆錄-找保險公司-修車-和解,這些很花時間的。

2. 行車記錄器

這個開車上路一定要裝的,以免發生事故,沒有辦法釐清責任。

3. 產物保險
強制險…醫療
車體險…自己
第三責任險…對方
開車上路就是會怕自己萬一不小心,所以才需要買保險這個東西,因為誰也不敢百分之一百說自己不會不小心。財損二十萬不夠,怕撞到進口車,那就保五十萬,又怕碰到的是高高級的進口車,那就改保一百萬,萬一是超跑,那就再保超額。

車體險…不用跟對方五四三的討價還價
第三責任險…不囉唆 我全賠

人有時候要簡單想就好,不要複雜化,開車上路要買保險,就像開車出門要加油一樣,不要想太多了。

以上…參考…...(恕刪)

好文推
Chloe.L wrote:
其實我懂喔,其實我也...(恕刪)


別人買不買保險,妳不要去管別人,妳不要一直往這個方向去想,如果妳有買第三責任險,今天妳就不用跟對方討論賠償的問題,現在妳也不會為了這件事情在心煩了。

簡單處理,然後面對,現在就去買保險,就這樣了。
wete wrote:


也不懂你同意什麼...(恕刪)




抱歉我在此舉例花瓶並非貶義,
只是想形容易碎昂貴的物品,
若今天你把自己非常珍貴高價的東西放在非常容易被弄壞的地方,難道不應該承擔比別人更高的風險嗎?
我看樓主還是不懂
去看網友提供給你的那個摩天大樓連結就對了啦

如果還是不懂
那你只要做到一點就好
"好好守規矩開車 不要再去撞別人的車"

你上禮拜發生的事
你昨天發的文

Chloe.L wrote:
抱歉我在此舉例花瓶並非貶義,
只是想形容易碎昂貴的物品,
若今天你把自己非常珍貴高價的東西放在非常容易被弄壞的地方,難道不應該承擔比別人更高的風險嗎?
...(恕刪)

有一個只有機車騎的騎士
來撞你的國產車
然後用你的理論跟你講
你覺得如何?

Chloe.L wrote:
我的疑慮是覺得攜帶昂貴花瓶上路的人,應該比其他人多購買保障,去承擔這個風險而不是把這個風險加注在其他用路人身上才對。
...(恕刪)


看來你最近做的功課都只做到第三人責任險
沒做到車體險這部分
車體險就是你說的帶花瓶上路險....

Chloe.L wrote:
其實我懂喔,其實我...(恕刪)


保險公司也不是吃素的, 如果花瓶的主人願為自己的寶物買了大筆保險,
你撞了花瓶, 保險公司也是代位求償向你索賠.
花瓶主人只是不用花時間跟你囉嗦, 直接由保險公司賠他而已!

Chloe.L wrote:
抱歉我在此舉例花瓶...(恕刪)


很多事情是可以提出討論

但是我認為路上最貴最易碎的是人

有朋友提過了 妳的句子中把東西換成人

就知道合不合理

所以人不該出現在馬路上囉
樓主講了一堆廢話


我只需要回你一句


所以才需要保險阿
jtx121 wrote:
同意你的看法論點,為...(恕刪)


會不會是因為初判表,或是鑒定報告,你有部份的肇事責任?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?