• 21

今天被開了一張精美的"轉彎未依規定"

1,三線道需要要待轉,這算是常識吧。
2,先有雨遮還是先有待轉牌?
若是因標誌不清的問題,是有可能申訴成功吧~
但明知道是三線道還故意直接左轉……

故意的成份很高,
安份的待轉吧~


針對以上討論的幾點我統一做回覆

1. 這個路口待轉格不大,也是小巷子,上下班時間通常待轉格都會滿出來
對就是滿到會停在待轉格外影響要右轉進入巷子的車輛,要不然就是凸出來在馬路上我並不覺得這樣有比較安全
所以,寧可繳600在這裡我還是會繼續直接左轉

就像台北市鄭州路左轉西寧北路一樣,車多路小現在不是就不用待轉了,這個點雖然沒有這樣誇張但一樣是車多路小

2. 今天是因為被開了才去研究了一下兩段式左轉指示牌的放法
我實在不懂放這樣要給誰看的,有興趣可以google map看一下2015年的照片還沒有這支待轉牌
放在小小的角落且超過停止線,我認為不合理,要放也要放在路口前

3. 關於罰單的問題,我今天沒有帶證件出門
所以鴿子姐姐跟他搭檔直接查了我車牌,還詢問我車主姓名,確認我是車主本人才開的單
絕無謊報所有資料都是她自己寫的,我不曉得為何會錯的這樣離譜

4. 我今天才知道罰單可以拒簽
因為是在巷子內被攔下光線可能不是很好,鴿子姊姊不簽死不讓我走,我沒仔細看資料是我不對
以後我知道可以拒簽

5. 不合理的條款要改,不是當成常識塞進腦袋告訴自己是對的
人要活得有腦袋有想法,修法前我違規要罰我當然可以,但可不可以所有指示牌、標線、罰單項目都合理都正確再來
不合理要爭取要檢討不是人云亦云

virtualbay wrote:
今天是因為被開了才去研究了一下兩段式左轉指示牌的放法
我實在不懂放這樣要給誰看的,有興趣可以google map看一下2015年的照片還沒有這支待轉牌
放在小小的角落且超過停止線,我認為不合理,要放也要放在路口前


不合理就打1999申訴

vege123 wrote:
是姊姊開的單,就欣...(恕刪)

要看是正姐還是震姐瞜
申訴 +1

雨棚遮蔽 及 標誌位置不當!
買一台黃牌的你就不會有這種困擾了,還可以上快速道路。
先不說法規問題,心情不舒服就去申訴,罰單還是有可能撒銷。
但是內車道很明顯標示“禁行機車“,怎麼可能還讓機車突然左轉,您是第一天在台灣上路嗎?不要當三寶出來害人了。

virtualbay wrote:
事情是這樣的,今天...(恕刪)


這個道路看來是6線道..
直接左轉確實是有點危險
只是不知你是由那個線道左轉?
外線?內線?中線?
不管那一種
真心建議你轉彎還是用兩段會比較安全

因為我就曾經被一對老人家騎車
從外線車距兩公尺的地方直接左轉嚇到..
要強調的是我有保高額保險..
其實來不及踩煞車也沒差
但要不是我緊急踩了煞車
他們現在應該已經在天國了..
我頂多出險而已...

另外這個路口確實是有畫待轉車位的
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
有待轉區不一定要兩段式左轉
但是有兩段式左轉標誌就必須要兩段式左轉
看到小賢子 wrote:
1,三線道需要要待...(恕刪)


建議申訴+1

撤銷機會極高
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?