• 8

什麼叫「停留於黃網線區域,非屬故意」?

簡單來說
行進間到停止的時候剛好停在黃網線, 從寬認定不予處罰
故意滑行至黃網線才會予以開罰

除非你有錄下此車故意停在黃網線上, 不然通常不會開罰

mikemax0902 wrote:
簡單來說行進間到停...(恕刪)




看到還有不少人忿忿不平
有點無言....

黃網線跟號誌是扯不上關係...

重點在於前車距離判斷...所以就算路口是綠燈.前車若緩慢剛駛越黃網線

身為後車就該稍等待.來判斷前車後面距離是否足夠停等或前車持續前行

這跟號誌燈扯不上關係.是你重不重視黃網線罷了

PS.綠燈狀態下.前方已塞至黃網線.就不可進入了.
有些時候因為意外或道路設計使然長達數十公尺
因當時車流過大一個燈號輪迴都過不去一個路口也非罕見
在那鑽牛角無視路況要求現實中絕對淨空就有點不食人間煙火
變成偏激找碴來者
打比方說一個大路口除直行橫向車流大也可右轉
假如直行絕對要先停等在網線前等前方明顯空出才前進
那他很可能要等猴年馬月全部車流消化完才能通過
因為距離來說直行永遠都快不過橫向準備右轉的車輛

說好聽的是擇善固執
但說難聽點很可能他只會要求別人如此
等自身也碰到相同情況也改說不是故意了
這除了自身也認同此價值觀並遵守身體力行
以維護公眾利益這改善交通為出發點去檢舉要求他人
這是很值得讚揚之事因為求的是公益
但依照經驗有些人並不是真的認同此價值與行為
它只是發洩情緒在報復別人用此當藉口而已

也因此他的整起行為中心思想都在要"成立"該事件上
所以只以單角度或表面去論斷事件
就跟法匠及訓練有素的狗相同思維上已經本末倒置
為檢舉而檢舉為某特定目的找說法去成立卻無視其他因素
而有些就是見識少或思慮不周為了莫名原因做偏激解釋
常用的就是兩分法光談理想無視現實
這就是典型的只出一張喇叭嘴只要怎樣就能怎樣...
看到一堆人駕照用雞腿換的還說這麼大聲
難怪台灣常常路口塞死...

黃網線前就是前面有空間才過
而不是先過了才知道有沒有空間
判斷能力低不會放慢車速嗎?

黃網線本來就是大過一切,寧可多等2個燈號,也不要整個路口塞死
開車忍不住踩油門的壞習慣說成大家都這樣開...
誰跟你一樣雞腿換的!
jack0101 wrote:
不確定黃網線或路口...(恕刪)


如果前面有車,應該很少能100%確定自己絕對不可能停在黃網線上。
有些時候,前面即使還有一台車的空間,有些駕駛就是神經病發作,
明明自己與後面一台車都能通過黃網線停在沒有線的地方,他就是應要把你卡在黃網線上。

馬路口也是有時後就這麼剛好,本來你可以過去的,結果行人莫名的往前踏出一步,害你衝也不是,刹車也一定過線,
也有是會遇到前車突然決定要轉彎,結果直行還有人,你被卡在越線位置直到紅燈,
雖然一年可能遇不到兩次,我也有曾經遇過要轉彎時從綠燈直接被行人卡住到紅燈的經驗。

黃網線是不該停,紅燈是不該停在越線的位置,但路上的突發狀況永遠不是能預知的。


------時間分隔線
我十二點到一點之間才回覆過上面的狀況,大約下午兩點半就遇到了所謂的例外狀況。

我機車停車超出停等線,因為我遇到了所謂可以預期但無法預知的狀況。
人行道紅燈,汽車仍是綠燈的長路口,雙方都沒超速,一台機車從我右邊車道超車到我前方車道,我認為他不減速的話,自然就是會直行,我想大部分的人應該都沒有異議…

然後,那台機車從我右前方減速騎到我左邊橫向的車道待轉到向右的直行。
一整串看下來,沒有人檢討開版大的行為也是五十步笑百步,還真不像是M01
開版大的車也明顯停在黃線區,佔據黃線網格,影響後方行車,
只能自已違規,看不慣別人違規
黑風凱特 wrote:
看到一堆人駕照用雞...(恕刪)

你錯了,
你講的一般狀況,沒錯,黃網線要淨空。
但有時在十字路口,淨空處車輛通過後右轉才發現另一處路口塞車,車禍或其他原因,
造成車輛右轉後被卡在路口。
從沒人否定路口淨空,
看書,講法律很簡單,講別人違規都很簡單,我知道,
但,等你遇過後你會發現,有時真的沒辦法。
實際開車者應有以下經驗:
有時候看見前方路口有空間,那知被旁車早一步插入,結果變成自己卡在路口沒淨空。

黃日重 wrote:
實際開車者應有以下...(恕刪)


沒錯..
要100%避免被卡在路口根本就是不可能的事.
拿完駕照開沒幾次車的人是不會懂的.

開板的照片也是有可能原本有空間可以過.
但要過路口時突然1.2台車右轉出來占掉他原本要停的位置.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?