(新聞) 重機失控撞休旅車騎士傷重喪命 (第3頁)

甜鋼琴

甜鋼琴
個人積分：355分
文章編號：62557677

355分

21樓

2016-11-30 15:28

開車上路除馬路三寶之外
祈禱不要碰到莽撞駕駛
要不然乖乖開在自己的車道也會中彈

希望這位被撞的休旅車司機能夠平安度過

cchi

cchi
個人積分：1407分
文章編號：62557795

1407分

22樓

2016-11-30 15:39

alankith wrote:
那是否只要有死人的情況下，檢查官就一定就會起訴?

不一定會
只要檢察官認定無過失就可以不起訴
GOOGLE過失致死不起訴
就有很多案例

拾貳

拾貳
個人積分：0分
文章編號：62557908

0分

23樓

2016-11-30 15:46

台灣法律真的需要改革，而且必須廣納多方專家建議。衷心希望憾事已經發生，不要再有任何人受到二次傷害。

若以車主所陳述，看到對方駕駛狀況異常，卻沒積極做出反應措施減速或停下車輛，未盡注意前方路況確實有可能得負擔肇事責任。

davidho

davidho
個人積分：231分
文章編號：62557915

231分

24樓

2016-11-30 15:48

alankith wrote:
以下是今天看到的新...(恕刪)

這就是台灣鳥法律
我之前也是遇別人闖紅燈來撞我

就因為對方受傷了
警察一直暗示我有和解就好,不要索賠方向,以免對方提傷害告訴
雖然起訴不代表會判有罪,但就是要跑法院折磨

台灣法律是有考量道德風險
例如雖然對方逆向了,若有時間可以控制不出事,他是怕合法方選擇蓄意撞死對方
(因為對方逆向,不代表你就有權撞死他,而是應該選擇盡力處置)
也不知這真的是好法律還壞法律

alankith

alankith
個人積分：219分
文章編號：62557970

219分

樓主

2016-11-30 15:52

davidho wrote:
這就是台灣鳥法律我...(恕刪)

這就是以型逼民嗎?

台灣特產...

alankith

alankith
個人積分：219分
文章編號：62557990

219分

樓主

2016-11-30 15:52

cchi wrote:
不一定會只要檢察官...(恕刪)

感謝大大回覆!

jimi74

jimi74
個人積分：1097分
文章編號：62558024

1097分

27樓

2016-11-30 15:56

小宸宇 wrote:
陳男的運氣真的不好，如果當時對向沒有汽車，今天或許就是一般“犁田”車禍...(恕刪)

代表他們常常這麼做，應該以後容易飆車路段都要裝間距攝影機，計算各段時速開單告發

jerry_tai2001

jerry_tai2001
個人積分：560分
文章編號：62558192

560分

28樓

2016-11-30 16:10

以後在汽車/重機車上裝GPS測速器，
如果超速直接就刷卡開罰單，技術上做得到的!
您說好嗎?

法律又不是完美的..也不是為了公平而設立的<
是執政者為了維護社會秩序才產生的...

所以只要有利執政，就是好的法律了!
公平不公平......見仁見智吧!
有人說死者最大...有人說情何以堪..

那法律要怎麼定都有人覺得不公平吧!