sunnyup wrote:
公開公正透明 一直有強調啊囧
多個選項選擇不好嗎??
要我告訴你被判刑收賄的名單嗎?笑
最後其實很多你都認同，請不要再（糾結）了那是左岸用詞大笑
“糾結”是左岸用詞？？？真的是長知識了！！
從小到大課本裡教的字詞長大後被說是左岸用詞？
實在是不想打你臉
“糾結“在國文課本收錄的朱自清、曾國藩等文章裡就都教過了
我就真不懂
一間只可以說Yes or No的驗車廠要怎公開透明？
就像你去驗車你可以坐在休息室喝咖啡
也可以跟在驗車員旁邊看
什麼可以什麼不可以一翻兩瞪眼
這樣算不算公開透明？
我也知道
有時候手剎車或排氣驗不過驗車廠是會有小手段讓你過
A驗車廠不願意，你去願意的B驗車廠就好了
但歸咎原因在哪裡？在自己的車有問題啊！
所以你是要抱怨
A牌驗不過但塞紅包就可以過
B牌因為沒有塞紅包所以就不過
怎麼可以這樣是嗎？
那你在抱怨塞紅包這件事之前為什麼不先去檢討為什麼A、B牌會驗不過？
好啊，那今天就開放啊，到處都可以驗阿，隨便國內外都可以驗啊
你怎知A牌是不是塞紅包才過？
B牌是不是塞紅包才過？
C牌更乾脆直接造假？(請參考福斯事件)
所以，你的公開透明到底是要公開什麼？透明什麼？
要怎樣公開透明才可以杜絕塞紅包這件事讓一切照法規走？
很顯然你提出的方法跟真正的公開透明這件事扯不上邊阿！
怎麼看都只是你在挾怨報復這間讓你不開心的驗車廠而已
sunnyup wrote:
公開公正透明 一直...(恕刪)
歡迎公開塞紅包名單，這間公司太多冗員了，歡迎公開蠹蟲，替這單位清理門戶
這個單位從以前到現在只為法規測試，過與不過都是一翻兩瞪眼的，早期很多測試項目只有ARTC在測，所以測試單位的態度都很強硬
現在外面一堆都有在測了，只剩下少數幾樣ARTC獨佔而已，但是他們的態度還是跟早期一樣沒有改變，所以惹惱很多送測的公司人員，其實你們也可以選擇外面的測試單位，沒必要一直找這種又貴又難配合的單位
只能說一個願打一個願挨，當你要送測前去VSCC就會告訴你有哪些單位或公司有在測你的項目，明明都很公開資訊的
ARTC這個單位只有檢測沒有制定法規的能力測試的法規就跟CNS一樣道理，不需要因為你進口車子受挫就在罵ARTC，台灣的農產品出口到歐洲也是檢測不過被擋好幾次怎麼不見有人在罵歐盟法規???
內文搜尋
從 APP 打開
X