• 6

崩潰的代位求償

這說明了第三責任險財損跟體傷一定要保
自己的車舊了不保車體險就算了,自己的車撞壞了頂多報廢
但是撞到要賠別人車的時後,那就得靠第三責任險了
不買第三責任險!活該
超討厭你們這種人
不負責任
舊車煞不住不是理由吧?難不成每台舊車都煞不住嗎???這理由太牽強避重就輕。
樓主最後面說車子不是你的,你如果說對這台車況不熟,不太清楚這台的剎車能力,你錯判剎車時機我可能還比較相信一點。
影片看很多次都覺得這根本像沒有剎車直接撞上去,實際請況不是當事人也不便多說。
但這樣終究還是你的疏失,開別人的車和沒保險上路,這真的沒人可以幫你,誰叫你要開。
這錢是一定要賠的,我覺得要賠少點大概也沒能少多少。
我要是開一年份的車被撞成這樣,再好的朋友我都蠻想叫他吃屎的
不過阿,人沒事是萬幸了。
第三責任險很重要,很多故案例不是都說到了.."因為老車沒保"..,已經這麼多故事了,只能說
錢不夠車體險可以不保,但第三責任險一定要保,免得哪天被告到脫褲子。
馬自達煞車燈至少亮5秒以上,這樣可以搞上,真是太強了
A不是你朋友嗎?為何想要少賠他,他有凹你嗎?人家新車耶
PVSQ wrote:
六月底,幫忙和A朋友...(恕刪)
舊車 跟煞車煞不煞的住 沒關係 妳沒在顧車 跟沒在看前面。還有 保險 第三責任加重 就很夠賠了。 一年沒多少錢

別誤導別人 新舊車 新馬三真的也還好而已 只是他是新車 沒了
PVSQ wrote:
六月底,幫忙和A朋...(恕刪)

有啥好崩潰的?
被你撞的人才該崩潰!

未保持安全距離追撞
你的肇責100%

乾脆點
錢掏出來全部賠一賠吧

結案

PVSQ wrote:
六月底,幫忙和A朋...(恕刪)


老車不保養怪誰
連個保險也不願意保
活該

最討厭上面這兩種行為

有錢開車沒錢負責
新車被撞,還要被你砍折舊費,有夠衰
樓主全責認賠認訂了,沒有弟三人產險的代價好大 前後車加起來賠償起來 80萬跑不掉。
看到你的案例。
我開始覺得後行車紀錄器也很重要羅~
至於2015新馬3報修40幾萬多算是原廠好心了。
您主張折舊賠償也不會在低到那裡去了,因為這車一年的殘值至少還有55萬以上。
保修金額低於當年度殘值是合理的。
如果我是馬3車主我一定要求報全損賠付。
我是建議樓主就金額上還可以小商量之後
盡快跟保險公司結案。因為後續上法院手續費或是債務交給債務集團公司 這筆費用會算在您這邊喔。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?