nick64227 wrote:
要是保險公司不賠
你撞到跑車 你要全賠
更慘 你賠得起嗎
...(恕刪)
本樓原意不是這樣的
是...
跑車撞到我,基於應注意未注意,很大機率是我方最少也要賠三成,千萬超跑三成賠300跑不掉.我想很少有人的財損險保這麼高的金額.
對方保險公司修完超跑後向我方代位求償這三成,我方保險公司用財損理賠後不足額部份我方自己還要拿錢出錢賠對方保險公司....
雙方保險公司都有賠,但我方莫名其妙還要賣房賣車來賠對方.
jackgn3333 wrote:
可是你知道台灣喜歡判三成嗎？同方向變換車道發生事故，通常就是3,7分，沒遇到的時候，當然可以振振有詞，沒過錯就不用怕，遇到的時候，就知道沒有過失，是你自以為，不代表法官不會判你三成，撞到那些高級車，沒保超額，通常是不夠賠的。...(恕刪)
+1
台灣很奇怪的就是『有事故一定是雙方都有錯』，所以就算是自己規規矩矩開在路上被超跑撞了也可能要負擔對方的修車費
交通規則一堆，很多路段其實速限只有15、20公里/小時，在這種路段就算自己開個40公里/小時的時速被撞了，法匠也可能會說你超速要負擔肇責
如果剛好對方是高級車、修車費要100萬，你因為超速了所以要負擔20％的責任，那麼就表示你要負擔對方20萬的修車費，假設對方要負擔你10萬修車費的話，那麼相互抵扣下來，對方不用賠你錢、反而你還要付對方10萬修車費
在台灣，守規矩被撞還要賠錢是不稀奇的事情
如果肇責比例更高、或是修車金額越大，那保再多又如何？
有超額險的話出險還不是要漲保費？
無聊MIS wrote:
怕就不要開車騎車 買超跑有罪嗎,自己不花個幾千塊買超額險的,機車是沒有超額險不過就算撞到超跑應該不會太嚴重
...(恕刪)
有些人已經被錢追著跑了，覺得有上限150~200萬，並對汽機車和行人如果自己的錯別人不用負過失傷害就公平一點
別人不必要因為別人開超跑又不是我在爽，可是我要多花保費
而且也會增加保險公司的修車支出吧
超跑的保費也會下修
不是好很多
viv759 wrote:
我猜樓主的意思是，...(恕刪)
雖然大家都知道目前的不合理造就在路上看到名車就要閃遠點
但是那些立法的卻不會知道，而且就算知道了也不會處理
因為那人大多就是名車的使用人，要這些人拿石頭砸自己腳是不可能的
總之以後上路只要看到超過150萬的車就至少離三個車上以上的距離
就算因此造成塞車又如何？總比因為對方的不注意而造成自己要賣車賣房好吧？
brotherneilss wrote:
所以便宜車就可以隨便撞了???
別超速，別隨意變換車道，和前車保持安全距離
這樣你會撞到誰??
明明是自已駕駛關念有問題
還要搞仇富...(恕刪)
你不去撞人、但是別人會來撞你
當你以為自己很守規矩但被撞的時候不要高興太早，因為你很有可能早就違反了眾多交通規則中的其中幾條
此時就算你覺得自己沒過錯，但是因為要負擔部份責任，所以你也可能要賠錢給對方修車
很多事情沒有那麼簡單，多想想會比較好
內文搜尋
從 APP 打開
X