• 17

評評理:林口三井,這樣被開闖紅燈,冤不冤?

有枕木紋,有停止線,這樣紅燈還不停...那行人得自己爭大眼自求多福了!
請三井確認此水泥路是自有道路權,然後再申訴。我記得此路口會有導引人員指揮要求紅登停下來。可能那天剛好人不在吧…
有斑馬線
有紅綠燈
有停止線
道路設施非常明確
所以理論上不算是冤
最多只能說駕駛沒有注意到
要不然就是駕照用雞腿換的
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

想買車車 wrote:
一般來說斑馬線上會...(恕刪)


板橋區文化路二段北向,給行人走的,這種斜斜的斑馬線有設置紅綠燈

右邊沒路口,就突然來個紅綠燈,有時下雨天可能也沒看到有斑馬線,中間分隔島也是有障礙物,是只給行人通行用的

https://www.google.com.tw/maps/@25.0244663,121.4689172,3a,75y,334.33h,82.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZmgt1QQdLC5MPyGiGETH_g!2e0!7i13312!8i6656

或許是賣場為了讓進來的車輛能先行排隊,避免有人想插隊造成入口附近併排影響其他車道,所以設置分隔柱

但那個車道很可能還是屬於道路範圍,而非賣場範圍(以紅綠燈的位置來看的話)

可能因為這樣的配置造成駕駛人誤會,但,畢竟紅綠燈比較重要,開車還是以紅綠燈為準吧
確實是陷阱

沒停
是闖紅燈

停了
後面車輛喇叭聲不斷
說不定還會被揍
不冤呀
有紅綠燈有斑馬線、遇紅燈當然要停阿(考駕照路考有考這一項、記得連閃雙黃燈的斑馬線都要停)
台北市有很多只為行人斑馬線設的紅綠燈(班馬線上有路檔汽機車無法通過的路口)
遇紅燈雖然沒有行人還是要停下來、車行方向綠燈遇到有行人要過也是要停下來
紅燈停很正常不是嗎?
不知道進賣場的右轉專用道遇紅燈不用停是那一種思考邏輯
車子是CR-Z嗎

前一陣子在我家附近看到一台白色的CR-Z停在路邊
很好奇走過去看(是剛好要去買菸經過)

結果 車主把車頭改成CR-Z 原車是9代CIVIC 這個可強了
個人認為還蠻冤的!因為真的會是樓主所說的那種"感覺",但是實際上⋯只能乖乖的去繳罰單了,因為要是我100%也會違規⋯只能說台灣警察真的是看到了陷阱真的很會善加利用賺業績,不過那斑馬線上紅色三角錐(陷阱在此)應該是賣場所放置的吧?那樣賣場是否有違規之虞?是否可以請公家機關與賣場出來解釋解釋??
是可以申訴看看

你來這討拍沒有用, 大多數的人都是看戲的, 落井下石的更多

指是你最好找個懂法律知識的人想想訴願要怎麼寫

寫得好也許就銷單, 寫不好恐怕要鬧到法願去才會有結果, 到時候又要多付一筆費用
當然不冤啊,地上都畫停止線了,而且也非三井的內部道路
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?