台南BMW業務超速撞TOYOTA致一死多傷肇責檢方已作出見解！ (第3頁)

wessley

wessley
個人積分：3763分
文章編號：61835737

3763分

21樓

2016-09-30 8:34

黃日重 wrote:
之前在01兩派網友...(恕刪)

肇責跟業務過失致死罪起訴完全是兩回事

一個民事一個刑事

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

akila911

akila911
個人積分：180分
文章編號：61835777

180分

22樓

2016-09-30 8:39

黃日重 wrote:
我是開版者！這是公...(恕刪)

有沒有肇責，不是我們說了算！就算直行車開速限內，a到機率也很高，
大家爭這個沒有意義，這個案例告訴我門，
轉彎時一定要停一下好好觀察，不要有三寶行為，
防衛駕駛很重要，活著，比誰對誰錯更重要

beviswu

beviswu
個人積分：29分
文章編號：61835896

29分

23樓

2016-09-30 8:50

過失致死只要有肇責，就一定會起訴

如果沒起訴，那就是沒肇責，這點應該是沒有問題

不過樓主提供的新聞

並沒有提到TOYOTA的駕駛有無起訴

記者沒寫不一定是沒有

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：61835904

728分

24樓

2016-09-30 8:51

akila911 wrote:
轉彎時一定要停一下好好觀察

有啊上次偶在路口看了三個小時，都沒有車子，還叫老婆先下車到前面路口用手機通報偶有沒有車子
正要起步轉彎過去時，一輛麥拉崙刷過去，還好偶車頭還沒過去

不然偶就變成三寶了

三月11日

三月11日
個人積分：25分
文章編號：61836376

25分

25樓

2016-09-30 9:25

Johnny_depp wrote:
有啊上次偶在路...(恕刪)

這是將廢棄的平交道所發生的事？

toyotaphobia

toyotaphobia
個人積分：20分
文章編號：61836470

20分

26樓

2016-09-30 9:31

黃日重 wrote:
檢察官未起訴TOYOTA駕駛即表示認定其無肇責

沒錯
台灣的司法系統是完美無暇的
至少像皇后的貞操一樣不容質疑

在toyota後面，是你的錯；在toyota旁邊，還是你的錯；在toyota前面，沒有錯，加入吧！

seatree

seatree
個人積分：34760分
文章編號：61836683

34760分

27樓

2016-09-30 9:47

起訴是檢察官認定有觸法，跟有沒有罪完全無關，現在一直講誰的錯還太早。
如果法官的判決是BMW的業務跟TOYATA的駕駛雙方都有過失，或是BMW的業務無罪，到時候一直在下定論的人是要把話吞回去嗎。

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：61836727

728分

28樓

2016-09-30 9:49

seatree wrote:
或是BMW的業務無罪，到時候一直在下定論的人是要把話吞回去嗎。

這邏輯不對

見解與他人不同本來就很普遍

同一司法案件不同法官都會有不同見解了，前面審判法官要吞回去嗎?

這邏輯不對

希望以後類似這種說法大家可以修正一下，不存在"下定論的人要把話吞回去"

倉田さゆり

倉田さゆり
個人積分：221分
文章編號：61837118

221分

29樓

2016-09-30 10:17

akila911 wrote:
有沒有肇責，不是我...(恕刪)

雙B不是號稱操控性能

車速60 帶煞車沒辦法閃過??

看來BMW也不能買

TOYOTA都能閃過了

看來雙B車也沒安全到哪去

MICHAELCUB81

MICHAELCUB81
個人積分：13309分
文章編號：61837429

13309分

30樓

2016-09-30 10:38

akila911 wrote:
有沒有肇責，不是我們說了算！就算直行車開速限內，a到機率也很高，
大家爭這個沒有意義，這個案例告訴我門，
轉彎時一定要停一下好好觀察，不要有三寶行為，
防衛駕駛很重要，活著，比誰對誰錯更重要

以這個案例而言,直行車若車速在速限內，就算a到,傷亡也絕對是很輕微的.
甚至跟本就不會追撞!