• 35

史上最自私上學接送方案(爸爸想紅嗎?)

here_altis wrote:
併排停車(校方已規劃退進去的接送區,還是要亂停),整個車道都是你的停車場。

樓主如果去各中小學校門口看看,在上下學時間,這樣的情形很普遍.
你po上網的是上學時間,放個小孩下去,這還算是快的.

如果是放學時間你再看看,一大堆車子停靠紅線,併排,
停車時間十幾/二十分鐘等小孩放學的,誰管你阻不阻礙交通,

自己方便,王子與公主方便最重要,你這篇文章不就釣出不少這樣的人.

別客氣,截圖檢舉是最好的良方,講再多都沒用,
在網路上吵再多也沒意義,誰也沒能說服誰,這些人不會認為自己有錯,
會先反指你沒學齡兒童,你沒有同理心.

只有政府寄送的罰單最有效,這些人絕不會去裁決所申訴,只會乖乖繳錢.
罰單多繳幾張,自然就警惕一點了.

here_altis wrote:
併排停車(校方已規劃退進去的接送區,還是要亂停),整個車道都是你的停車場。
整個繁忙的校門口,兩側都是大路口(一邊是南竹路口、一邊是三叉路口),車流繁忙
所有人都活該要讓你堵。

孩子這麼大了,還需要家長下車開門,真是孝子啊。
莫非患有隱疾?(若真有,針對這一點疑問,本人致歉)

真的是可以再自私一點啊!!!!!
(恕刪)


拜託,人家開Mercedes,豪車耶。
很多有錢人開車都是這樣的,有錢就是了不起。
重機鑽車喔~
搞甚麼東西,這樣還敢要求國道路權!!
其實......沒有必要去 很刻意的去放大檢視 這樣子的個人行為。 因為..... 家屬也是逼不得已 用這樣子的方式來接送。

如果真的要去檢視 這樣子的事情的原委,恐怕 不是個人可以去解決的。 應該是 社會的問題、學校的問題、政府相關單位必須要重視的問題。 為什麼 每一個 家屬接送 小孩,都只能違規停車才可以接送 ?

學校的門口,為什麼會是設立在 擁擠、狹小的馬路旁 ? 為什麼沒有設立 家屬接送區 ? 如果國家、政府相關單位 沒有設立推範,保護 兒童、家屬的安全,那責任就會 落在家屬及個人的問題。自己想辦法違規、躲避罰則。




here_altis wrote:
併排停車(校方已規劃退進去的接送區,還是要亂停),整個車道都是你的停車場。
整個繁忙的校門口,兩側都是大路口(一邊是南竹路口、一邊是三叉路口),車流繁忙
所有人都活該要讓你堵。

孩子這麼大了,還需要家長下車開門,真是孝子啊。
莫非患有隱疾?(若真有,針對這一點疑問,本人致歉)

真的是可以再自私一點啊!!!!!

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)...(恕刪)
1.併排停車的確不可取

2.下車幫小孩開門這我覺得才是正確的
因為小朋友不見得有正確的判斷力甚麼時候可以開車門
所以鎖上安全鎖,由家長下車開門這樣的方式才是對的
靠!!
這爸爸也太守法了吧..才並排第二排..
來來來..
台中樹義國小,接小孩下課,就是併三排,習以為常..
台中高公路旁的美語補習班,整條路都給你占滿,還有逆向的,根本不甩你有沒有車車要過..
個人淺見:
1、這樣離史上最自私還差蠻遠的
2、的確是違規,併排臨停,檢舉他
結案
一個先進的社會都是很尊重老弱婦孺的

拿美國來講 學校周圍的道路大家到附近都會自動放慢車速

有校車停下來後方的車輛更是動都不敢動 連沒有安全島的對向都會停下

等校車小朋友上下車完 校車開走大家才會繼續行駛


至於這個影片雖然是併排 但他明顯路邊都沒有空位可以讓他路邊停車放小孩下車

而且護送到人行道也是為了小孩安全 也是為了大家安全

不要到時候被鑽車縫的機車撞到 網友才再說家長沒在顧

每個人都有被迫不小心檔到人的機會 更何況是接送小孩 將心比心才會更和諧

哪天你老了走路慢了 被按喇叭 被白眼 你就知道了....
說這還好的應該都是平常違規慣了

老子方便最重要

其它用路自己找縫躦一下又不會死嘛

我有小孩耶

體諒一下會死哦

小孩走很遠的路很累耶

靠!
here_altis wrote:
併排停車(校方已規...(恕刪)
現在小屁孩真好命 我高中住林口時 早上都要搭6點左右的公車去板橋 現在的屁孩有爸媽接送 還非得送到校門口 難怪現在一堆母豬媽寶
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?