• 18

2016/11/14 以和解,雖和解金遠不如預期,但我不想浪費時間了


fanrien wrote:
請教藍車的在你口中的30% or 40%是怎麼來的?


因為藍車是大重,就醬!
82456011 wrote:
我是藍車...會那樣說是因為,我知道一定會有人說藍車為什麼不靠中間一點..XD

我想問一件事:
最左側的車道(藍車的車道) 地上的箭頭是怎麼畫的?
只有左彎箭頭?還是左彎和直行箭頭?

<更新>
我剛看到前面有人問了
樓主也回答了:
82456011 wrote:
藍車內線為直行+左轉箭頭共用


我也碰過一種狀況:
某些左轉量大的路口
最左側車道是左彎專用
然後左二車道是左彎直行皆可
有幾次我在左二車道要左轉
最左側(左彎專用)車道的車竟然要給我直行
還好我都煞住了
五月時同樣碰過這狀況,

當時我是藍車的汽車,紅車是個無照騎車的80歲回收者(極品三寶)
不等機車道專用的左轉燈就直接切過來了,碰撞位置與你幾乎相同,
故可以感同身受,那種眼角餘光看到砲彈貼上來的強烈恐懼感.

當時筆錄完與對方簽下和解,
兩個月後收到初判,藍車沒有責任,紅車100%,僅供參考.

狀況類似但有一點不同,
樓主保重把身體養好,行車記錄影像務必好好保存.
fanrien wrote:
請教藍車的在你口中的...(恕刪)

去問保險公司
以小弟個人經驗,只能勸樓主要積極處理,把手上有的證據趕快給警察去看,因為到時候初判表出來,監視器畫面也會被當證據,至於該怎麼跟對方談理賠,樓主最好心裡要先有個底才行。

蝦米爸爸 wrote:
我也碰過一種狀況:某...(恕刪)


看孤狗網路地圖實境是直行+左轉

結果剛翻了行車紀錄器

該路口有重新鋪路過

地上沒箭頭......
電光老騎士 wrote:
因為藍車是大重,就醬...(恕刪)

都騎到大重了,還不了台灣肇事生態?
那就活該被歧視好了

xyz050913 wrote:
以小弟個人經驗,只能...(恕刪)


筆錄當時,我有詢問警察,該路口是否有監視器

警察說,有,但是角度照不到車禍如何發生





路口
路口




監視器只照到上半段"路的部份"

路口與下半段路沒照到

有詢問法律相關人士

對方是說先別把影像給警方(當時我也還不清楚記錄器到底有沒有正常運作)

等要上法院再給就好

因為怕對方想盡辦法來辯解,只會更麻煩


但影像中能明確表達的:
1.紅車的確是從中線左轉
2.左轉時的確沒有打方向燈
3.我的確是在內線直行且有左閃
4.我摔車往左前方滑行................
82456011 wrote:
筆錄當時,我有詢問警...(恕刪)

對方有無受傷?
還是雙方都有受傷?
雙方都有受傷,那就看肇責比,雙方接不接受,私下喬不融,上和解,和解不融,上法院。
先說好,如果對方懂,初判沒有嚇阻作用,法官一般也不認定初判,最好一步一步來,私下喬不融 (花錢鑑定看肇責),上和解(拿鑑定報告去談),和解不融,上法院。
ps:私下喬,一般就是7:3,有燈號的路口6:4,其他就看你喬的功力,要100%對方全責,我看花3000申請鑑定還比較快,但是不一定是你所想的肇責比喔,請三思。
不服,因為這是鬼島!
有影像的話,趁早給警察、給保險公司!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?