Tercel閃避機車在國道(轉貼) (第3頁)

motoxt910

motoxt910
個人積分：1091分
文章編號：61369447

1091分

21樓

2016-08-22 1:57

這個標題的文法似乎不像中文，

我要玩盪鞦韆在公園？

勞團要去抗議在凱道？？

這種中文應該是谷哥翻譯翻出來的吧！

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：61369584

2090分

22樓

2016-08-22 2:55

flowerwatch wrote:
Tercel沒esp
這樣閃機車
技術算不錯
一般人可能失控轉圈了)

沒錯誠如我常說的(技術)比被動配置重要多了!

這駕駛的冷靜態度與操控技術,應該是不錯的.

其實他也算是慶幸,慶幸旁邊沒車.否則.....

johnny0.0

johnny0.0
個人積分：0分
文章編號：61369787

0分

23樓

2016-08-22 5:36

wessley wrote:
糟了啊，會不會有人說...(恕刪)

有ESP方向盤就不用反打回來,直接閃過就好,
TERCEL閃車時應該稍微有失控,駕駛運氣好,反打方向盤才救回來的

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：61371220

7118分

24樓

2016-08-22 9:59

個人覺得「應注意、能注意而未注意」這條的存在並無不當，但是被濫用。大半事故的發生都是無預期的、沒有心理準備的。這種情況下從遇到、回神、搞清楚狀況到做出反應會有更多時間差。而肇事鑑定卻是看著事故影片(早就確定會發生)，在有預期心理的情形下斤斤計較當事人在某一時間點應該就看得到、該有所反應，根本不合理。
我是覺得這一條規定是不該廢，但判定的標準應該要放寬。